Справа № 2-221-1/09
2-2570-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009р. м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Співакову І.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача (СК «Універсальна») Мірошника Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування збитків в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування» звернулось з позовом, який був уточнений у ході судового розгляду, до ОСОБА_3 та ВАТ «СК «Універсальна» про відшкодування збитків, які поніс позивач при сплаті страхувальнику – ОСОБА_4 страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту серії АТК № 106432, за яким позивач взяв на себе ризики страхувальника, пов”язані із автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. У вимогах посилається на те, що 19.12.2006 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, автомобіль «Skoda» державний транзитний номер НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2 та автомобіль «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4
Постановою судді Шевченківського районного суду від 13.02.2007 р., у даній дорожньо-транспортній пригоді була встановлена вина ОСОБА_3
Відповідно до умов договору страхування ЗАТ «Просто-страхування» випадок визнало страховим та здійснило виплату страхового відшкодування у зв”язку зі страховим випадком у розмірі 3506,69 грн.на ім»я ОСОБА_4 на рахунок вигодонабувача за договором добровільного страхування - АКБ «Укрсоцбанк». Крім того вказує, що він здійснив оплату проведення товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку в розмірі 220,00 грн.
На момент настання страхового випадку ОСОБА_3 мав поліс № ВВ0600354 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.11.2006 р. у ВАТ «УСК «Універсальна».
Справу просить розглянути на підставі ст.ст.993,1187,1191,1188 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування».
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Уточнив розмір відшкодування, який просить стягнути з відповідача, а саме 2996,69 у зв»язку зі сплатою ОСОБА_3 на користь позивача франшизи у розмірі 510,00 грн.
Представник ВАТ «СК «Універсальна» заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м.Києві, 19.12.2006 р. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_2, автомобілю «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, автомобілю «Chevrolet Lacetti» державний транзитний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 (а.с.9)
Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13.02.2007 р. було встановлено, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 не дотрималась безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем « ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_2. ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення та піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.53).
Як свідчать матеріали справи, страховиком ЗАТ СК «Інпро», який взяв на себе ризики щодо автомобілю «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 було здійснено виплату водію автомобілю «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в розмірі 3810,64 грн., а страхувальник ОСОБА_2 відшкодувала ОСОБА_3 франшизу у розмірі 510,00 грн.(а.с.78-80).
Постановою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.2007 р. було встановлено, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ««Chevrolet Lacetti» державний транзитний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.51).
Відповідно до умов договору добровільного страхування укладеного між ЗАТ «Просто-страхування» та ОСОБА_4 від 16.05.2006 р., ЗАТ «Просто-страхування» брало на себе ризики щодо автомобілю «Chevrolet Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Термін дії договору – з 18.05.2006 р. по 17.05.2007 р. (а.с.5). Позивач, визнавши випадок страховим, сплатив ОСОБА_4. за його заявою та на підставі Акту товарознавчого дослідження № 2123/5506 складеним ТОВ «Респект», страхове відшкодування на рахунок вигодонабувача за договором страхування: АКБ «Укрсоцбанк» у розмірі 3506,69 грн.(а.с. 6-34).
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 22.05.2009 р. сплачено на користь позивача 510,00 грн. з призначенням платежу «франшиза відповідно до позову».
Відповідно до умов Полісу № ВВ/0600354 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ВАТ «СК «Універсальна», термін дії – з 18.11.2006 р. по 17.11.2007 р. (а.с.98).
Згідно до ст.27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Суму грошових коштів, на яку у ЗАТ «Просто-страхування» переходить право вимоги при сплаті страхувальнику страхового відшкодування до ВАТ «СК «Універсальна» визначається судом у розмірі 2996,69 грн.
Суд не задовольняє вимогу позивача щодо відшкодування йому витрат, пов»язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження при визначенні розміру матеріального збитку в розмірі 220,00 грн., оскільки позивачем не були надані докази такої сплати.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у рівних частках.
Керуючись ст.ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування” ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 213-215,292, 294 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (ідентифікаційний номер 26196489) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування» (р/рахунок 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673, адреса: м.Київ, вул.Герцена,10) суму матеріальних збитків у розмірі 2996,69 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн., і витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн., а всього 3037,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Нукус, АДРЕСА_1, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. грн., і витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн., а всього 40,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя:
Справа № 2-221-1/09
2-2570-1/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009р. м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Співакову І.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача (СК «Універсальна») Мірошника Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування збитків в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного рішення, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частини рішення з повним текстом якого сторони можуть бути ознайомлені 28.11.2009 р.
Керуючись ст.ст. 993 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169, 213-215, 292, 294 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ :
Позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (ідентифікаційний номер 26196489) на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам «ПРОСТО-страхування» (р/рахунок 2650278 в «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673, адреса: м.Київ, вул.Герцена,10) суму матеріальних збитків у розмірі 2996,69 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн., і витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн., а всього 3037,19 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м.Нукус, АДРЕСА_1, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. грн., і витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи у розмірі 15,00 грн., а всього 40,00 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: