Справа № 2-1989-1/10

У Х В А Л А

01  липня 2010 року   Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді                                       Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                     Кузнець Л.І.

за участю представника відповідача             Кульбіди А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „Прокредитбанк” про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернулася до суду з вище зазначеним позовом посилаючись на те, що 15.08.2009 р. між нею та відповідачем був укладений кредитний договір № 1.40241, відповідно до якого банк надав позивачу кредит у розмірі 21 000,00 доларів США під 13,9% річних на 24 місяці для придбання автотранспортного засобу. Даний договір позивач вважає недійсним з огляду на те, що на момент його укладення банк не мав ліцензії на надання кредитів в іноземній валюті та права використовувати іноземну валюту як засіб платежу. Про відсутність відповідних документів відповідач не повідомив позивача, чим ввів останню в оману та порушив її права.

Ухвалою від 30.03.2010 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 23.04.2010 року призначено справу до судового розгляду.

Позивач в попереднє судове засідання, а також у судові засідання 25.05.2010 р. та 01.07.2010 р. не з’явилася з невідомих для суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи у свою відсутність не подавала.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства „Прокредитбанк” про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: