№ 4-4364/10

П О С Т А Н О В А

про відмову у відкритті провадження

30 листопада 2010 року  суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О.,   розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Київської транспортної прокуратури Смітюх О.Ф. від 22.11.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    30.11.2010 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Київської транспортної прокуратури Смітюх О.Ф. від 22.11.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як зазначено в скарзі, оскаржувана постанова винесена щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого   ч. 5ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України .

 Відповідно до ч.3 ст.2367 КПК України така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КПК України, повноваження захисника стверджуються: адвоката – ордером відповідного адвокатського об’єднання; адвоката, який не є членом адвокатського об’єднання – угодою.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази того, що скарга подана уповноваженою особою, оскільки в матеріалах справи відсутні ордер адвоката чи відсутня угода про надання правової допомоги,  а тому у суду відсутні підстави вважати, що скарга подана саме захисником ОСОБА_2,  а тому у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.

    На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.236-7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

    Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого Київської транспортної прокуратури Смітюх О.Ф. від 22.11.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Копію зазначеної постанови направити заявнику та в Київську транспортну прокуратуру.

Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права повторно звертатися до суду.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя