№ 4-4361/10
П О С Т А Н О В А
про відмову у відкритті провадження
30 листопада 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Отрош І.О., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м.Києва Гоголь В.В. від 26.10.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.11.2010 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м.Києва Гоголь В.В. від 26.10.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Як зазначено в скарзі, оскаржувана постанова винесена щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України .
Відповідно до ч.3 ст.2367 КПК України така скарга може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 КПК України, повноваження захисника стверджуються: адвоката – ордером відповідного адвокатського об’єднання; адвоката, який не є членом адвокатського об’єднання – угодою.
Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази того, що скарга подана уповноваженою особою, оскільки договір доданий до матеріалів скарги не містить повноважень адвоката ОСОБА_1 на ведення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 в суді, а тому у суду відсутні підстави вважати, що скарга подана саме захисником ОСОБА_2, а тому у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.236-7 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора м.Києва Гоголь В.В. від 26.10.2010 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Копію зазначеної постанови направити заявнику та в прокуратуру м Києва.
Роз’яснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права повторно звертатися до суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя