Справа №3-469 2007 р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Дулдієр А.І. розглянувши матеріали справи які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого механізатором СФГ "Злагода", зач.іст. 130 Кодексу України -'Про адміністративні правопорушення"

встановив:

18 березня 2007 року біля 5:50 год. старшим інспектором Первомайського ВДАІ Хамраєвим В.В. складено адміністративний протокол про те, ОСОБА_1   18 березня 2007 року біля 05:50 годин на 294 км. автошляху М-05, керував транспортним засобом, трактором марки "МТЗ 82" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"янїння, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху, для визначення стану сп"яніння використовувалась трубка "Контроль тверезості".

В суді ОСОБА_1не визнав факт правопорушення, однак не заперечував, що під час складанняадмінпроторколу факт правопорушення визнав, про що власноручно написав пояснення та підписав адмінпротокол.

Допиданий в суді в якості свідка працівник ДАІ Хамраєв В.В. пояснив, що 18.03.2007 року біля 6:00 години ранку на 294 км. автодороги Київ-Одеса був зупинений трактор МТЗ-82 під керуванням ОСОБА_1. з ознаками стану сп"яніння в зв"язку з чим продував трубку "КТ" яка змінила колір з жовтого на зелений, він факт правопорушення визнав, про що добровільно, власноручно написав пояснення та підписав адмінпротокол.

Свідок ОСОБА_2. підтвердив в суді, що працівник ДАІ пояснив, що правопорушник керував трактором з ознаками алкогольного спяніння, продув трубку яка змінила колір, та пояснив, що вживав пиво та показав трубку "Контроль тверезості" про що він засвідчив своїм підписом в адмінпротоколі.

Враховуючи викладені обставини, суд не може погодитись з запереченням ОСОБА_1., що він не керував трактором в стані алкогольного сп"яніння.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення"

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1 ЗО КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 31113106700213 в віділені Держказначейства в Кривоозерському районі) в сумі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.