Копія

Справа № 2 - 337/10

У Х В А Л А

23 листопада 2010 року                                 м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :

головуючого – судді Кононенка С.Д.

при секретарі – Томілович Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Відкрите акціонерне товариство «Полтавагаз», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради,  про поділ домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 липня 2010 року було задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1  у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор».ю управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Відкрите акціонерне товариство «Полтавагаз». Виконавчий комітет Полтавської міської ради про поділ домоволодіння , встановлення порядку користування земельною.

Але при постановлені рішення судом була допущена описка, а саме: в 2 абзаці та 3 абщаці резолятивної частини рішення, були пропущені слова ОСОБА_3» та « згідно технічного паспорту» відповідно.

Крім того в усьому тексті рішення прізвище «ОСОБА_2» потрібно виправити на «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 22 липня 2010 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 , 294 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущені в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 22 липня 2010 року.

В рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 22 липня 2010 року за позовом позов ОСОБА_5, ОСОБА_1  у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор».ю управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Відкрите акціонерне товариство «Полтавагаз». Виконавчий комітет Полтавської міської ради про поділ домоволодіння , встановлення порядку користування земельною, резолятивну частину рішення, а саме 1-4 абзаци викласти в наступній редакції: «Позов ОСОБА_5, ОСОБА_1  у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ПП ПБТІ «Інвентаризатор».ю управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Відкрите акціонерне товариство «Полтавагаз». Виконавчий комітет Полтавської міської ради про поділ домоволодіння , встановлення порядку користування земельною задовольнити повністю.

Поділити домоволодіння по вулиці Сакко 170 б у м. Полтаві та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 право власності на наступні приміщення, згідно технічного паспорта у будинку літ. «А-1» :санвузол 1-1 площею 9, 9 кв.м., кімнату 1-2 площею 23, 5 кв.м., кухню 1-=3 площею 10, 3 кв.м., їдальню 1-4 площею 16, 3 кв.м., кімнату 1-6 площею 21, 0 кв.м. , а також надвірні споруди та будівлі: сарай Д, гараж Ж, як на окремий об’єкт нерухомого майна, що складає одиницю без порушення його цільового призначення з одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно і нової реєстраційної справи і присвоєння нового кадастрового номеру.

Визнати за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 право користування земельною ділянкою по вулиці Сакко, 170 б у м. Полтаві, згідно технічного паспорту, в площею 377 кв.м., яка згідно висновку експерта Авдєєва А.К. № 56-10 від 03.06.2010 року , зафарбована у червоний колір, а за ОСОБА_4 право користування земельною ділянкою площею 328 кв.м., яка згідно висновку експерта Авдєєва А.К. зафарбована у синій колір.

Рішення підлягає реєстрації приватним підприємством Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»».

Крім того в усьму тексті рішення замість «ОСОБА_2» читати та розуміти як «ОСОБА_2»

Вказану описку вважати виправленими відповідно до цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.Д. Кононенко