Копія
Справа №2-767/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2007 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Жилки О.М.,
при секретарі - Каленіченко В.О.,
за участю позивачкиОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_2
на попередньому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась з позовом до суду з вимогою стягнути аліменти на її користь з відповідача в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини.
В своїй заяві та в судовому засіданні позивачка зазначила, що в листопаді 1988 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, пояснила позивачка, відповідач, з яким вони з січня 2006 року припинили шлюбні стосунки, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, і не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв'язку з чим просила суд задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач позов визнав повністю та пояснив, що не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований, і підлягає до задоволення.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 31.07.1995 року відділом РАЦС Ленінського райвиконкому м. Полтави, від батьків ОСОБА_2. таОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, про що в Книзі записів про народження цього ж числа зроблено запис за № 290.
Згідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 04 липня 2006 року Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 04.07.2006 року зроблено запис за № 137.
Відповідно до копії довідки від 13.04.2007 року, виданої ГЖЕД № 8 м. Полтави, неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Судом встановлено, що відповідач не надає позивачці належним чином матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
2
При визначенні розміру аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки, її дитини, матеріальне становище відповідача, та інші обставини справи.
У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, визначений позивачкою розмір аліментів підлягає стягненню з відповідача на її користь, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215,367 ЩІК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Петренки Полтавського району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання, щомісячно по 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18 квітня 2007 року до досягнення нею повноліття.
Крім того, стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. держмита та 7 грн. 50 коп. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи. В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 6/511/21/15
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа замість встраченого(в порядку ст.370 ЦПК України)
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-767/2007
- Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
- Суддя: Жилка О.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2015
- Дата етапу: 12.06.2015