2-415/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                    Новогродівський міський суд Донецької області

у складі:       головуючого судді - Кочура А.Т. при секретарі - Коваленко О.І.

з участю позивачки - ОСОБА_1. представника відповідача - Чельмах О.В. зацікавленої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3до виконкому Новогродівської міської Ради про визнання частки в праві загальної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3. до виконкому Новогродівської міської Ради про визнання частки в праві загальної сумісної власності, вказуючи на те, що квартира АДРЕСА_1і була приватизована ії матір'ю ОСОБА_4, сестрою ОСОБА_2 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3. Про що було видано свідоцтво про право власності № 12011 від 24.06.1996 року службою приватизації державного житлового фонду ДО «Селидіввугілля». Після отримання свідоцтва вони не замітили помилки в прізвищі доньки. її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформленні спадщини була виявлена помилки в прізвищі доньки. На підставі цього позивачка зверталась до суду з заявою про встановлення факту належності документу і судом цей факт було встановлено. В теперішній час виникла необхідність переоформити спадщину після смерті матері, а саме на її частку в праві загальної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Але при житті матері долі загальної сумісної власності не визначалися, тому в нотаріальній конторі було відмовлено в оформленні спадщини. Просить визначити частки в праві спільної сумісної власності вищезазначеної квартири для оформлення спадщини за померлою матір'ю ОСОБА_4, сестрою ОСОБА_2 та її неповнолітньою донькою ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка змінила свою вимогу та просила визнати частку в праві спільної сумісної власності лише за матір'ю ОСОБА_4 .

Зацікавлена особа проти позову не заперечує та підтримує позовну вимогу ОСОБА_3. в повному обсязі.

Представник відповідача Новогродівської міської ради позов визнає та не заперечує про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

Вислухавши сторони, об'єктивно, повно, всебічно дослідивши та проаналізувавши докази по справі, з'ясувавши факти й обставини на які посилаються сторони, суд вважає, що

2

вимоги позивачки є обгрунтованими та основані на вимогах закону, тому слід вимоги позивачки задовольнити  з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 12011 від 24.06.1996 року службою приватизації державного житлового фонду ДО «Селидіввугілля», квартира АДРЕСА_1і належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 її доньці ОСОБА_2 та її онучці ОСОБА_3. З витягу реєстру прав власності на нерухоме майно частки співвласників цієї квартирі не визначалися.

Відповідно до ч.І ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років.

Згідно з довідки об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Схід" м. Новогродівка ОСОБА_1. мешкала постійно разом з померлою матір'ю ОСОБА_4. за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності на дану квартиру ОСОБА_4 її доньки ОСОБА_2 та її онучки ОСОБА_3 є рівними, тому повинні бути визначені за кожним в розмірі 1/3 частини.

Керуючись ст. ст. 355-357, 1272 ЦК України, ст. ст.10,11, 15, 57, 60, 212, 213, 218 ЦПК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позовну вимогу ОСОБА_1, в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3до виконкому Новогродівської міської Ради про визнання частки в праві загальної сумісної власності - задовольнити.

Визначити 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.