Справа №2-62/07р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року               Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого, судді - Мисливої Л.М., при секретарі - Мельник А.В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2., представника третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Теплодарської міської ради Одеської області - Воробйовой С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що згідно рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 30.12.2005р. вона є опікуном своєї малолітньої онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_5  померла ІНФОРМАЦІЯ_2., в зв"язку з чим онука проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. Батько дитини - ОСОБА_3., ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідач аліментів не сплачує, оскільки постійного місця проживання у нього немає, де він працює позивачка не знає. Після звільнення відповідача з місць позбавлення волі, їй відомо, що він проживає в Республіці Молдова, але донькою не піклується. Крім того, ОСОБА_3. стояв на обліку у нарколога. В зв"язку з наведеним просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтвердили позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву (декларацію) від 20.04.2007р. про свою згоду на розгляд даної справи у його відсутність, яка завірена приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Республіка Молдова.

Представник третьої особи Воробйова СП. вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3. батьківських прав в зв"язку з тим, що він ухиляється від виконання своїх обов"язків щодо виховання своєї дитини - ОСОБА_4

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між відповідачем ОСОБА_3. та донькою позивачки - ОСОБА_5  був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,

виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Теплодарської міськради Одеської області від 7.02.1998р. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Одеси від 24.09.2002р.).ІНФОРМАЦІЯ_2. мати дитини - ОСОБА_5. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3  виданого першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси від 25.08.2005р. Рішенням виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 30.12.2005р. позивачка призначена опікуном терміном на 3 роки по відношенню до малолітньої онучки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 по місцю проживання опікуна.

Як пояснили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8., малолітня ОСОБА_4. завжди проживала та проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка її виховує та утримує. Батько дитини ніколи не приймав участь у її вихованні та утриманні, свідок ОСОБА_7. також пояснила, що вона не бачила відповідача з 2004 року, на похоронах своєї жінки - матері дитини, його не було, декілька разів він знаходився в місцях позбавлення волі.

Згідно акту від 19.03.2007р. ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з серпня 2005р. по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1. Актом обстеження житло-побутових умов від 5.04.2007р. встановлено, що малолітня ОСОБА_4. проживає з бабусею ОСОБА_1 в однокімнатній квартирі, умови проживання задовільні, батько дитини за вказаною адресою не проживає. Бабуся піклується про онуку, матеріально її утримує.

Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини і підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до неї.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.