ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

 

 

31.08.2006

Справа №2-21/10976-2006

За скаргою Сімферопольського Виробничого Підприємства Водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сімферополь,

до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби АРК, м. Сімферополь,

боржник Орендне Підприємство “Кримтеплокомуненерго”, м. Сімферополь,

скарга на дії ВДВС.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Скаржник Савенко Є.Є., представник, д/п № 30 від 07.11.2005 р.

ВПВР Неведомський В.О., головний державний виконавець, д/п б/н б/д

боржник   Консманова Д.О., ю/к, д/п № 20-3/3322 від 29.12.2005 р.

Сутність спору: Сімферопольське Виробниче Підприємство Водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сімферополь, звернулося до Господарського Суду АРК зі скаргою до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби АРК, м. Сімферополь, у якій у просить відновити строк на оскарження постанови від 22.12.2005 р., скасувати постанову від 22.12.2005 р. про зупинення зведеного виконавчого провадження про стягнення з Орендного Підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь, суми заборгованості у розмірі 168206917,58 грн., зобов’язати поновити зведене виконавче провадження про стягнення з Орендного Підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь, суми заборгованості у розмірі 168206917,58 грн.

Представник скаржника у судове засідання з’явився, вимоги скарги підтримав.

Представник ВПВР у судове засідання з’явився, надав відзив на скаргу.

Представник боржника до судового засідання з’явився, пояснень щодо вимог скарги не надав.

У засіданні суду представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні суду у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву.

У засідання суду 31 серпня 2006 р. представник скаржника не з’явився, надав до суду клопотання про відмову від скарги, та просить провадження по справі припинити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від скарги, оскільки відмова позивача від скарги не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб та провадження по справі припинити на підставі п. 4. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 69, 77, 78, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Прийняти відмову позивача від скарги.

Провадження по справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам:  

Сімферопольське ВП ВКГ, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5

Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби АРК, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 16

ОП "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3 – А

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.