ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

місто Київ

19 жовтня 2010 року                    о 17год. 57хв.                    Справа № 2а-12007/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:                                Пісоцької О.В.,

за участю секретаря

судового засідання      Поліщук О.А.,

перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні справу

за позовною заявоюОСОБА_2

до:Броварської районної державної адміністрації Київської області,

Управління земельних ресурсів у Броварському районі

провизнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі –ОСОБА_2, позивач) звернувся до Окружного адміністративного судочинства України з позовною заявою до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Управління земельних ресурсів у Броварському районі (далі –відповідачі) про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на             20 вересня 2010 року.

20 вересня 2010 року в попереднє судове засідання не прибули представники сторін, про причини неявки суд не повідомили. Засідання відкладено на 19 жовтня 2010 року.

19 жовтня 2010 року в попереднє судове засідання представники сторін повторно не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про проведення судових засідань 20 вересня 2010 року та                     19 жовтня 2010 року, оскільки ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки направлялись позивачу за вказаною у позовній заяві адресою.

Частиною третьою статті 128 кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного, враховуючи строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, роз’яснивши ОСОБА_2 про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись статтями 121, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, Управління земельних ресурсів у Броварському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити ОСОБА_2 про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                О.В. Пісоцька