Справа  № 2-839

      2010  року

УХВАЛА

29 листопада 2010 року                                                  Городищенський  районний  суд

                                                                                                      Черкаської області

в  складі :

судді                                                         Черненка В.О.

за участю секретаря                                          Сидоренко О.С.    

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у справі третьої особи Вербівської сільської ради, про визнання майна особистою приватною власністю та скасування довіреності на керування транспортним засобом,                                                                                        

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати автомобіль ВАЗ-2101 її особистою приватною власністю та скасувати довіреність на керування транспортним засобом.

           В судовому засіданні, позивач, подала заяву, в якій просить залишити без розгляду її позов до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та скасування довіреності на керування транспортним засобом.

Оскільки, вказана заява позивача про залишення позову без розгляду не  суперечить чинному законодавству, не ущемляє інтереси сторін, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, вважає, що її  слід прийняти, а позов залишити  без  розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору, повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної держаної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого  воно надійшло, на підставі поданої платником заяви, на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Позивач ОСОБА_1, при подачі позовної заяви, згідно квитанції № N0UTC35769 від 16.11.2010 року, сплатила судовий збір у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід місцевого бюджету. Оскільки, вищезазначена позовна заява, залишена судом без розгляду, в силу положень ст. 83 ЦПК України, судові витрати, у вище зазначеній сумі, підлягають поверненню позивачеві.      

На  підставі  вищевикладеного та  керуючись ст. ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК  України,  суд,

УХВАЛИВ :

            позовну   заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі у справі третьої особи Вербівської сільської ради, про визнання майна особистою приватною власністю та скасування довіреності на керування транспортним засобом, - залишити без розгляду .

Управлінню державного казначейства України в Городищенському районі, повернути кредитній спілці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1   судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок , сплачений згідно платіжного доручення № N0UTC35769 від 16.11.2010 року.

Ухвала, в частині залишення без розгляду, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області,  через  Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк, з дня винесення ухвали.  

                      Суддя:                                                     В.О. Черненко