Судове рішення #12350191

                   

            Справа №  2-794

                     2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року                                            Городищенський районний суд

                                                     Черкаської області

в  складі :

судді                                                                 Черненка В.О.

за участю секретаря                                    Сидоренко О.С.

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Городище  цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                                                                        

                                                   

ВСТАНОВИВ :

            позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2

          Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на ті обставини,  що 27.08.2005 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з липня 2010 року, і вона, разом з дитиною, проживає окремо від чоловіка в м. Черкаси. Примирення не можливо, оскільки у них з відповідачем різні погляди на життя та відсутнє бажання спільно проживати. Просить суд розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

            В судовому засіданні, позивач зменшила  позовні вимоги, а саме просить, при постановленні рішення, не стягувати з відповідача витрати на правову допомогу. Також, просила після розлучення  залишити  їй прізвище – ОСОБА_2           Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згідний.

           Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

              Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  враховуючи наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення  подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя  і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.  

             Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розлучення з позивачем ОСОБА_1, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім’я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

    Неповнолітня дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати біля матері - позивача ОСОБА_1

         На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок, з яких: 08 (вісім) гривень 50 копійок сплачене державне мито та 30 (тридцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

       На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу  України, суд,

                                                      ВИРІШИВ :

           позов задоволити. Шлюб,  зареєстрований 27.08.2005 року виконавчим комітетом Валявської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7, -   розірвати.              

            Після розірвання шлюбу, залишити   позивачу  – ОСОБА_1   прізвище ОСОБА_1 .    

         Неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, залишається проживати біля матері – ОСОБА_1.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок, з яких: 08 (вісім) гривень 50 копійок сплачене державне мито та 30 (тридцять) гривень 00 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи.

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Суддя:                                                   В.О Черненко

Копія вірна:    Суддя               В.О. Черненко

                      Секретар В.М. Дирда

Рішення суду набрало законної сили ____  _____________ 2010 року, оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2-794 за 2010 рік у Городищенському районному суді Черкаської області.

                       Суддя               В.О. Черненко

                     

                       Секретар В.М. Дирда                      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація