Справа №  2-759

                         2010  року

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року                                           Городищенський районний суд

                                           Черкаської області

в  складі :

судді                                                                   Черненка В.О.

за участю секретаря                                     Сидоренко О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище  цивільну  справу  за  позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу,

                                                      ВСТАНОВИВ :

          позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

          Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на ті обставини,  що 26.10.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який є повнолітнім. Шлюбні відносини між ними припинені майже 20 років тому. Спільне життя не склалося по причині того, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп'яніння намагався застосувати до неї фізичну силу. Враховуючи викладене, просить розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2

    В судовому засіданні, позивач позов підтримала та уточнила, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

          Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив.

          Зважаючи на вищевикладені обставини, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

    Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

           Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

     Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення  про розірвання шлюбу.

      Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмета спору, будучи належно повідомленим про слухання даної цивільної справи, тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім’я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

           На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу  України, суд,

ВИРІШИВ :

           позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 1990 року Носачівською сільською радою Смілянського району Черкаської області, актовий запис № 19, між ОСОБА_2  та ОСОБА_2  (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4,  -  розірвати.            

    Після розірвання шлюбу, залишити   позивачу  – ОСОБА_1   прізвище ОСОБА_2 .    

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.          

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду  Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі  апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду  Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі  апеляційної скарги, в 10-ти денний строк

        Суддя:                                                  В.О Черненко