копія   

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          11 листопада 2010 р.                                                   Справа № 2а-2189/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Титаренка П.В.,

представника відповідача - Луніки О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз"  до  Державної податкової інспекції в місті Суми  про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,  мотивуючи свої вимоги тим, що за результатами проведеної відповідачем планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю  «Промгаз» з питань дотримання  вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з  01.01.2007 року по 31.03.2009 року було встановлено порушення позивачем  п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 та п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п. 7.2.3 п.7.3, п.п 7.4 п.п.7.4.1 та п.п. 7.4.5 п.7.4 Закону України «Про податок на додану вартість» та винесені податкові повідомлення-рішення , якими донараховано  позивачеві  податок на додану вартість в сумі 73962 грн., та  податок  на прибуток в сумі  45190 грн. Дані рішення були прийняті відповідачем на підставі акту перевірки  № 5193/2312/32462903/71 від 23.07.2009 року, в якому  поставлена під сумнів реальність господарських операцій позивача з ТОВ «Тревел-НВХ»  по поставці  газу скрапленого в серпні  та жовтні 2007 року.

Позивач вважає такі висновки податкового органу безпідставними та зазначає, що ТОВ «Промгаз» отримував газ скраплений СПБТ від ТОВ «Тревел-НВХ» на підставі договору №01/08-01 від 01.08.2007р., згідно видаткових накладних № 20/08-01 від 20.08.2007р за довіреністю ЯНЗ № 863745 від 01.08.07р (отримав газ менеджер ОСОБА_3П.) та № 15/10-01 від 15.10.2007р. за довіреностю ЯНЗ № 863762 від 01.10.2007р.(отримав менеджер ОСОБА_3П.).

Відповідальним за передачу документів на відгрузку на той час був менеджер ОСОБА_3, який працював у ТОВ «Промгаз» на підставі наказу №7 від 01.09.2003р.,та який безпосередньо мав контакт з посадовими особами ТОВ «Тревел -НВХ».  Йому було передано ксерокопії установчих документів (свідоцтво про держ реєстрацію №260923 від 27.12.2007р.) та ксерокопія паспорту посадової особи ОСОБА_4 Відвантаження газу від ТОВ «Тревел-НВХ» здійснювалось у Київському районі з автотранспорту продавця шляхом механічного відвантаження у автотранспорт покупця (відвантаження відбувалась за усною заявкою), видаткові документи (накладні, податкові накладні) ТОВ «Промгаз» одержував від ТОВ «Тревел-НВХ» поштою.

За таких обставин Товариство було зобов'язане після отримання первинних документів здійснити оприбуткування товару та включення цієї операції до податкового га бухгалтерського обліку, а також не було зобов'язане відслідковувати фактичне виконання вимог податкового законодавста з боку ТОВ «Тревел-НВХ».

Згідно видаткової накладної ТОВ «Тревел-НВХ» №20/08-01 від 20.08.2007р. ціна газу за 1т складала 3900,00грн, у т.ч ПДВ. Цей газ було  позивачем продано:

-          13.11.2007р. ТОВ «Укргазпром-Суми» у кількості 20,440т по ціні за 1т -
4450,00грн, у т.ч. ПДВ.;

-          14.11.2007р. ТОВ «РСУ-11» у кількості 25,360т по ціні за 1т - 3985,00грн., у т.ч. ПДВ;

-          31.01.2008р. ТОВ «Укргазпром-Суми» у кількості 13,690т по ціні за 1т -4100,00грн, у т.ч.ПДВ.

В результаті даної операції ТОВ «Промгаз» отримав прибуток, так як товар було продано з націнкою.

Товар, який було реалізовано покупцям (у кількості 59,490т) був оплачений ТОВ «Промгаз» 22.01.2008р. у сумі 50 000,00грн.; 23.01.2008р. у сумі 92 000,00грн.; 29.01.2008р. у сумі 90 000,00грн. на банківський рахунок ТОВ «Тревел-НВХ»,а саме: №26007552331 у ФКД ВАТ «Інпромбанк», МФО 322863, код 34616805. Залишок товару згідно видаткової накладної №20/08-01 від 20.08.2007р. у кількості 25,510т та видаткової накладної №15/10-01 від 15.10.2007р. у кількості 23,600т. було повернено ТОВ «Тревел-НВХ», згідно умов договору та листування (вих.№33 від 04.04.08р. та вих. №43 від 08.05.2008р.)Фактичне отримання газу у ТОВ «Тревел-НВХ» відбувалось безпосередньо покупцями ТОВ «Промгаз», ТОВ «Укргазпром-Суми» та ТОВ «РСУ-11». Покупці здійснювали перевезення газу до пункту призначення власним автотранспортом, у зв'язку з чим ТОВ «Промгаз» не може мати у своїй документації товарно-транспортних накладних.

Представник відповідача проти позову заперечив, та пояснив, що перевіркою було встановлено, що з ТОВ «Тревел-НВХ» позивач  не здійснював жодної господарської діяльності, не укладав  правочинів з поставки продукції, а складені документи від ТОВ «Тревел-НВХ» були направлені на надання та отримання податкової вигоди, шляхом штучного формування контрагентам незаконних валових витрат по податку на прибуток та незаконного податкового кредиту по податку на додану вартість, що призводило до несплати податків до Державного бюджету України.

Протягом певного часу ТОВ «Промгаз» обмінювалось документами   на   нібито поставку та повернення скрапленого газу ТОВ «Тревел-НВХ», діяльність якого має ознаки фіктивного підприємництва,  подавало податкові декларації, які не можуть бути визнані  податковим органом як податкова звітність

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5   «Закону України "Про оподаткування прибутку, підприємств", до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг)   і охороною праці,   Не належать до складу валових витрат будь які витрати не підтверджені відповідними розрахунковими та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено   правилами ведення податкового обліку . Підпункт 7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість визначає дату виникнення права платника податку на податковий кредит, а саме: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату  товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Враховуючи вищенаведене, товарні накладні, акти приймання передачі, фінансові та податкові документи, які нібито складались та виписувались посадовою особою «Тревел-НВХ»  ОСОБА_4 на поставку скрапленого газу даною посадовою особою не підписувались, оскільки вона знаходилась в місцях позбавлення волі.  Таким чином, документи первинного податкового та бухгалтерського обліків від ТОВ «Тревел-НВХ» виписувались не уповноваженими на те невідомими особами, всупереч вимогам чинного законодавства. Таким чином, податкові повідомлення - рішення від 05.08.2009р №0000962312/0/52488, №0000952312/0/52489 є законним та обґрунтованим, а підстави для його скасування відсутні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачем була проведена виїзна планова перевірка ТОВ «Промгаз» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2007р. по 31.03.2009р. За результатами перевірки було складено акт перевірки від 23.07.2009р. №5193/2312/32462903/71, в якому зазначено про порушення товариством п. 5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» п.п.7.2.3 п. 7.2 п.п 7.4.1 п.п. 7.4.4 п.п 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість". ( а.с. 8-52). На підставі  акту перевірки податковим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.08.2009р. №0000962312/0/52488  та №0000952312/0/52489 якими було донараховано суми податкових зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 73962 грн. в т.ч. основний платіж - 38667,00 грн. і 35295,00 грн. штрафні санкції та по податку на прибуток в розмірі 45190, в т. ч. за основним платежем 14132, 00 грн. та 31058,00 грн. за штрафними санкціями.( а.с. 53,54). 15.10.2009 року , після розгляду первинної скарги, відповідачем були прийняті такі ж самі рішення №0000962312/1 та №0000952312/1.

Як вбачається зі змісту акту, в ході перевірки податковим органом зроблений висновок про безпідставне включення позивачем до складу   валових витрат  витрати по придбанню газу скрапленого від ТОВ «Тревел-НВХ» в 3-4 кварталах 2007 року та 2 кварталі 2008 року та віднесення сум  податку на додану вартість до складу податкового кредиту по цих господарських операціях.

Суд погоджується з висновками податкового органу з огляду на таке.

Пунктом 5 підпунктом 5.3.9 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"  визначено, що не  належать до складу  валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими , платіжними та іншими документами, обов»язковість  ведення і зберігання яких передбачена правилами податкового обліку. Підпунктом 7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» визначена  дата виникнення права платника податку на податковий кредит, а саме: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату  товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг). Відповідно до п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту  суми сплаченого ( нарахованого)  податку у зв’язку  з придбанням товарів ( послуг) не  підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями ( іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту)

В ході судового розгляду справи встановлено, що  ТОВ «Промгаз» уклало договір поставки з ТОВ «Тревел-НВХ» №01/08-01 від 01.08.2007р. ( а.с.77) та оприбуткувало від останнього газ скраплений марки СПБТ на загальну суму 423450,00 грн. На виконання даного договору було складено видаткові накладні від 20.08.2007р №20/08-01 на загальну суму 331500,00грн., від 15.10.2007р. та  №15/10-01 на загальну суму 92040,00 грн. та податкові накладні від 20.08.2007р. №20/08-01 на загальну суму 331500,00 грн в т.ч. ПДВ 55250,00 грн. та від 15.10.2007р. №15/10-01 на загальну суму 92040,00 грн. в т.ч. ПДВ 15340,00 грн. ( а.с.80,81, 84,85).  Як сам договір , так і видаткові та податкові накладні оформлені ТОВ «Тревел-НВХ» були підписані від імені директора ТОВ «Тревел-НВХ» ОСОБА_4 Проте в цей період часу  ОСОБА_4 знаходилась в місцях позбавлення волі на території  Республіки Бєларусь, будучи засудженою  19 червня 2007 року  до покарання у вигляді позбавлення волі.  Ця обставина  вбачається зі змісту постанови про порушення кримінальної справи за фактом використання завідомо підроблених документів за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України та з повідомлення  Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ( а.с. 121,165).  Також  судовим рішенням у справі за адміністративним позовом  Броварської  об’єднаної  державної податкової  інспекції до ТОВ «Тревел-НВХ» про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих документів ( а.с. 127-128) встановлено, що доручень на  ведення  фінансово-господарської діяльності  товариства ОСОБА_4 не надавала.   Таким чином, суд приходить до переконання, що  податкові та видаткові накладні від ТОВ «Тревел-НВХ» підписані не ОСОБА_4, а невідомою особою.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону  України «Про бухгалтерський облік  та фінансову звітність в Україні», п.п.2.1, 2.4  п.2 Положення про  документальне забезпечення  записів  у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88,  первинні та зведені облікові документи  повинні мати  обов'язкові реквізити, зокрема, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення та особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.  Відповідно до п.18 Наказу ДПА України «Про затвердження  форми податкової накладної  та порядку її заповнення» від 30.05.1997 року № 165, всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця. За таких обставин, суд вважає, що представлені позивачем податкові та видаткові накладні не відображають хід господарських операцій  між  ТОВ «Промгаз»  та  ТОВ «Тревел-НВХ»  відповідно до договору №01/08-01 від 01.08.2007р. по придбанню газу скрапленого на загальну суму 423450,00 грн,  та не підтверджують їх здійснення. Відповідно податковим органом вірно зроблений висновок про  безпідставне включення позивачем до складу   валових витрат  витрати по придбанню газу скрапленого від ТОВ «Тревел-НВХ» в 3-4 кварталах 2007 року та 2 кварталі 2008 року та віднесення сум  податку на додану вартість до складу податкового кредиту по цих господарських операціях та прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.08.2009р. №0000962312/0/52488  та №0000952312/0/52489 про  донарахування  сум податкових зобов'язань по податку на додану вартість в розмірі 73962 грн. в т.ч. основний платіж - 38667,00 грн. і 35295,00 грн. штрафні санкції та по податку на прибуток в розмірі 45190, в т. ч. за основним платежем 14132, 00 грн. та 31058,00 грн. за штрафними санкціями, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. 19 Конституції України,  пунктом 5 підпунктом 5.3.9 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" , підпунктом п.7.4.5 п.7.4 ст.7 , 7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.9 Закону  України «Про бухгалтерський облік  та фінансову звітність в Україні», п.п.2.1, 2.4  п.2 Положення про  документальне забезпечення  записів  у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88,  ст.ст. 3, 17, 69-71,76-86, 94, 99-100, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз" до Державної податкової інспекції в місті Суми про скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                                Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                                 Л.М.Опімах