КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                                                              м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області  

          в складі :  головуючого судді Шершуна В.В.

    суддів Костенка А.М., Заїки В.М.

                                                   при секретарі Товкан І.І.

    з участю представника апелянта

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-3613 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чемеровецького районного суду від 15 червня 2010 року  за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу Державної виконавчої служби в Чемеровецького районного управління юстиції.  

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів  

в с т а н о в и л а :

         1.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії начальника відділу державної виконавчої служби  Чемеровецького районного управління юстиції. Він вказував, що в провадженні названого відділу перебуває виконавчий лист № 2-240 від 7 травня 2007 року, виданий Чемеровецький районним судом про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 252515 грн. боргу і 500 грн. моральної шкоди. На виконання названого листа державним виконавцем було винесено постанову про передачу на реалізацію належної скаржнику квартири АДРЕСА_1 стягувачеві ОСОБА_2 в зв’язку з неможливістю її реалізації і про закінчення провадження по справі.

         Названу   постанову скаржник вважав незаконною і просив визнати дії вчинені на підставі постанови незаконними. При цьому скаржник посилався на те, що він оскаржив дії ТОВ „ЮНОР”, яке мало реалізувати квартиру до господарського суду, який в забезпечення позову заборонив проводити торги по вказаній квартирі і на даний час рішення по справі відсутнє, а заборона на проведення торгів не знята.

          Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2010 року в задоволенні скарги  відмовлено. При цьому суд виходив з того, що рішенням Чемеровецького районного суду від 11 червня 2010 року за ОСОБА_2 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, а тому необхідність у виконавчих діях щодо цієї квартири відсутня. При цьому суд вказав, що оскільки ухвалою господарського суду було накладено арешт на спірну квартиру, дії державного виконавця є неправомірними.

          Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Він просить ухвалу Чемеровецького районного суду від 15 червня 2010 року скасувати і

____________________________________________________________________________    

Головуючий у першій інстанції –Борсук В.О.                Справа № 22ц-3613    

Доповідач -  Шершун В.В.                                                                      Категорія № ухвала

постановити нову, якою задоволити його скаргу в повному обсязі, посилаючись на незаконність реалізації квартири за умови накладення арешту на неї в порядку забезпечення позову господарським судом Хмельницької області. Тому апелянт вважає, що прийнятим рішення, суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Пункт 3 ст.312 ЦПК України встановлює, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Колегією суддів встановлено, що державним виконавцем 08.05.2009 року було винесено постанову про закриття виконавчого провадження у зв’язку з поданням боржником ОСОБА_1 позову про накладення арешту на описану квартиру (так викладено в постанові від 27.01.2010 року).

27 лютого 2010 року державний виконавець Колодій С.В. виніс постанову, якою поновив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Чемеровецького районного суду виданого 07.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 коштів в сумі 253 015 грн. боргу і копію постанови направив сторонам та ТОВ „ЮНОР”, яке здійснює реалізацію арештованого майна. При цьому в мотивувальній частині постанови державний виконавець вказав, що „усі рішення суду розглянуті і позови ОСОБА_1 не задоволені”.

Дана вказівка не відповідає дійсності, оскільки, як на той час, так і на момент розгляду справи в апеляційному порядку ухвала Господарського суду Хмельницької області від 10 липня 2009 року про накладення арешту на спірну квартиру ніким не скасована і залишена в силі.

Разом з тим, постановою того ж державного виконавця від 21.04.2010 року квартира, передана під магазин АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 передано, як нереалізовану, ОСОБА_2

При цьому, виконавець посилався на те, що 19.04.2010 року торгівельною організацією надано повідомлення, згідно якого реалізація арештованої квартири боржника не проведена у зв’язку з відсутністю покупців, а стягувачем подано заяву про залишення за собою непридатного майна.

Як видно зі скарги ОСОБА_1 оскаржив обидві постанови, як про передачу квартири не реалізованої, так і про передачу її ОСОБА_2, однак суд першої інстанції не прийняв рішення в повному обсязі по всій скарзі.

За таких обставин, оскільки судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для його вирішення – не розглянув належним чином усіх вимог скаржника, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду і повернути справу на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 312, 313. 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

    у х в а л и л а :    

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу Чемеровецького районного суду від 15 червня 2010 року скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

      Головуючий /підпис/

           Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                                                                         В.В. Шершун