У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року                            м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Вавшка В.С.,

суддів: Іващука В.А., Колоса С.С.,

при секретарі Андреєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 жовтня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

27 жовтня 2010 року ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 жовтня 2010 року, посилаючись на те, що 25 жовтня 2010 року вона отримала копію цієї ухвали, а тому вона не мала можливості її вчасно оскаржити.

Враховуючи ці обставини просить визнати пропущені строки  на апеляційне оскарження ухвали суду пропущеними із поважних причин.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів  дійшла висновку про відмову у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони  у разі його пропущення з поважних причин.

За правилами ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи апеляційної скарги про те, що  25 жовтня 2010 року ОСОБА_5 отримала копію ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 жовтня 2010 року спростовуються матеріалами справи, оскільки 20 жовтня 2010 року вона отримала копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується розпискою про її вручення (а.с.43).

Виходячи із правил ч.1 ст.72 ЦПК України  право на вчинення  процесуальної дії,  втрачається із закінченням  строку, встановленого законом  або судом.  

Відповідно  правилам ч.2  ст.73  та  ч.3 ст.294 ЦПК України  пропущений  процесуальний строк може бути судом  поновлений  у  разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки заявником не наведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, то  підстав для його поновлення не вбачається.

Подана апеляційна скарга  підлягає  залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 294   ЦПК України, колегія суддів,

   у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновленні строку  на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 жовтня 2010 року  про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на  ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 4 жовтня 2010 року  - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних цивільних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

    Судді: