КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого судді Шершуна В.В.
суддів Костенка А.М., Кізюн О.Ю.
при секретарі Товкан І.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-2914 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ДП „Нігинський кар’єр”, Міністерства аграрної політики України про поновлення на роботі та визнання наказу №71-п від 16 квітня 2010 року недійсним.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
21.05.2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд. Він вказував, що наказом Міністерства аграрної політики України №165-п від 26.08.2008 року на нього було покладено обов’язок директора державного підприємства „Нігинський кар’єр”. Наказом того ж Міністерства №71 від 16.04.2010 року виконуючим обов’язків директора названого підприємства призначено ОСОБА_2 з одночасним звільненням позивача (ОСОБА_1) від виконання цих обов’язків. Позивач вважає даний наказ незаконним і просить визнати його не дійсним і поновити його на посаді директора державного підприємства „Нігинський кар’єр”. При цьому позивач посилається на те, що в оспорюваному наказі відсутні посилання на підстави його звільнення. Крім того, на момент видання наказу він перебував у відпустці, а тому, на його думку, оспорюваний наказ суперечить вимогам ч.3 ст. 40 КЗпП України.
В той же день ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про зупинення дії оскаржуваного наказу до вирішення справи по суті.
Ухвалою від 25 травня 2010 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена, дія наказу Міністерства аграрної полятики України №71-п від 16.04.2010 року зупинена.
01 червня 2010 року (заява зареєстрована в суді 02.06.2010 року) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Ухвалою Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року заява ОСОБА_1 задоволена. Постановлено позов ОСОБА_1 до ДП „Нігинський кар’єр”, Міністерства аграрної політики України про поновлення на роботі та визнання наказу №71-п від 16 квітня 2010 року недійсним залишити без розгляду. Одночасно скасовано обрані заходи забезпечення позову ухвалою суду від 25 травня 2010 року у вигляді зупинення дії Наказу Міністерства аграрної політики України №71-п від 16 квітня 2010 року.
____________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Бориславський В.М. Справа № 22ц-2914
Доповідач - Шершун В.В. Категорія № ухвала
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її. Він просить скасувати ухвалу від 02.06.2010 року і передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом порядку, встановленого для вирішення даного питання. Апелянт вказує, що з 14.04.2010 року перебував на лікарняному і знаходився в лікарні. В зв’язку з тиском на нього, через звернення до суду, з боку різних контрольних органів і через погіршеного стану здоров’я він був вимушений написати заяву про залишення позову без розгляду. Однак, ця заява не відповідає його волевиявленню.
Апелянт також посилається на те, що суд розглянув його заяву без виклику сторін та перевірки його справжнього волевиявлення.
Колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Стаття 312 ЦПК України встановлює, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.
Колегія суддів встановила, що 01.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення його позову без розгляду. При цьому, колегія суддів враховує, що в заяві міститься посилання на закон – п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, що свідчить про правову обізнаність заявника, а тому з’ясовувати у нього дійсне волевиявлення у суду не було підстав, тим більше що залишення позову без розгляду, згідно ч.2 ст.207 ЦПК України не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.
Що стосується посилання на те, що справа розглянута без повідомлення сторін, воно не може бути взято до уваги колегією суддів, оскільки відповідач ухвалу суду з цих підстав не оскаржував і з ухвалою згоден.
При цьому, колегія суддів також враховує, що 04.06.2010 року відповідач – Міністерство аграрної політики України звернулось в суд з заявою про закриття провадження по справі, оскільки позов між тими ж сторонами з тих же підстав знаходиться на вирішенні Шевченківського районного суду м. Києва. Розглянути цю заяву суд не мав змоги, оскільки вже виніс ухвалу про залишення позову без розгляду на підстави заяви позивача.
Колегія суддів також враховує, що ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 01 липня 2010 року за апеляцією ОСОБА_2 скасована ухвала Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2010 року про забезпечення позову по даній справі.
Колегія суддів не може задоволити клопотання ОСОБА_1 про відкладення справи, оскільки він не надав офіційного підтвердження своєї хвороби, а тому, враховуючи, що його позовні вимоги залишені без розгляду за його власним клопотанням, вважає прохання апелянта про відкладення справи спрямованим на затягування розгляду справи.
Таким чином, ухвала суду відповідає матеріалам справи, нормам процесуального права і підстав для її скасування в межах доводів скарги та заявлених вимог не вбачається.
Доводи скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 02 червня 2010 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ДП „Нігинський кар’єр”, Міністерства аграрної політики України про поновлення на роботі та визнання наказу №71-п від 16 квітня 2010 року недійсним залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду В.В. Шершун