№1-681/2010

     ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

26 ноября 2010 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Склярова В.В.  

                         при секретаре: Садовой Ю.С.,    

            с участием прокурора: Коршикова А.Г.,

                      защитника:  ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:                  

 ОСОБА_3 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в  г. Краматорске Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средним образованием, холостого, детей не  имеющего, военнообязанного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1,

      ОСОБА_4 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 года в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средне – специальным образованием, холостого, детей не  имеющего, военнообязанного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,     прож. АДРЕСА_2,

    ОСОБА_5 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 года в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со средне –специальным образованием, холостого, детей не  имеющего, военнообязанного, работающего  ЧП «Ветеран» охранником,  ранее не судимого,   прож. АДРЕСА_3,

всех в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.

                                        УСТАНОВИЛ :

    Подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 совершили  преступление, выразившееся в следующем:

25.05.2010 года, примерно в 17,30 час., ОСОБА_4 со своими  знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом, находились в  парке «Юбилейный» в г. Краматорске, где распивали спиртное. Здесь  они обратили внимание на компанию ранее не знакомых им парней ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10  и  вышеуказанные лица вступили в преступный сговор, с целью совершение разбойного нападения  для завладения чужим имуществом. Примерно в 18 часов, дождавшись, когда ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 выйдут из парка аттракционов, ОСОБА_4  действуя по предварительному сговору группой лиц,  с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и неустановленным следствием лицом направился вслед за ними. Когда потерпевшие   свернули с   асфальтированной дороги на тропинку, ведущую через лесопосадку парка  «Юбилейный»  и пошли к магазину «Арбат» по ул. Шкадинова. По пути ОСОБА_10   и ОСОБА_8  отошли в сторону,  а ОСОБА_7,  ОСОБА_9  и ОСОБА_11 прошли  дальше. В  этот момент, когда потерпевшие разделились, на две группы, ОСОБА_4  действуя согласованно с ОСОБА_5,  ОСОБА_3  и  неустановленным  следствием  лицом,   умышленно  из  корыстных побуждений применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья напали  на ОСОБА_10 и ОСОБА_8,  стали наносить им удары руками и ногами в жизненно важный орган голову,  и  другим частям тела. Убедившись, что потерпевшие ОСОБА_10  и ОСОБА_8   не могут оказывать сопротивление,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_3 и неустановленное  следствием лицом завладели имуществом потерпевших: у ОСОБА_8:

- кошельком стоимостью 52,50 грн.  с 40 грн.,   ключами  стоимостью 45 грн.

- туфлями мужскими стоимостью 87,50 грн. на сумму 225 грн.

у ОСОБА_10 было похищено:

- мобильным телефоном  «Самсунг Е900» стоимостью 1188 грн., кошельком  37,50 грн.

- золотой цепочкой  585 пробы, весом 6 гр. стоимостью 1472, 25 грн. на сумму 2697,75 грн.

После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел ОСОБА_4 в группе с ОСОБА_5, ОСОБА_3  и  неустановленным  следствием  лицом,  догнали потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_12 и, применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья напали на последних и стали наносить удары руками и ногами, в жизненно важный орган - голову, а ОСОБА_5,  применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших нанес один удар деревянной палкой в область спины потерпевшему ОСОБА_9, от чего последний упал на   землю. Подавив волю потерпевших к сопротивлению,  ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и  неустановленным  следствием  лицом  завладели имуществом потерпевших: у ОСОБА_9:

- серебряной цепочкой весом 10 гр. стоимостью 59,85 грн.,   сигаретами «Монте Карло», стоимостью 6,25 грн., на сумму  66,10  грн.

у  ОСОБА_7:

- кошельком мужским стоимостью 37,50 грн. с деньгами в сумме 80 грн., на сумму 117,50 грн.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленного следствием лица, потерпевшим были причинены:          

ОСОБА_10 закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки и припухлость мягких тканей век левого глаза, сотрясение головного мозга относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадина грудной клетки относится к легким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее двух воздействий тупыми предметами.

ОСОБА_8 кровоподтеки и ссадины лица и головы, которые относятся к легким телесным повреждениям, закрытый косой перелом основной фаланги третьего пальца левой кисти со смещением  который относиться к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срока свыше 21 дня (3-х недель),  

ОСОБА_7 были причинены рана слизистой верхней губы слева, кровоизлияния на слизистой губ, кровоподтек правого предплечья, которые относятся к легким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее двух воздействий тупыми предметами.

После  этого ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, и неустановленное следствием лицо,  с места совершения преступления скрылись,  распорядившись похищенным  по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_3 виновным по ст. 187 ч.2 УК Украины  признал себя  частично и показал, что  25.05.2010 г. примерно в 17,30 час., он с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и малознакомым ОСОБА_10 пошли в парк «Юбилейный» где выпивали. Затем ОСОБА_5  куда-то ушел, а ОСОБА_10 им сказал, что его  ребята повели в лес, чтобы забрать телефон.  Они пошли его искать, и нашли пятерых незнакомых парней с ОСОБА_5. Он подошел к двоим ребятам, и стал с ним разговаривать. Они ответили ему агрессивно,  и он стал наносить им удары кулаками в лицо, кому именно он не знает. Они упали на землю и кто- то отдал ему сам мобильный телефон и кошелек. Затем он пошел  за ОСОБА_5 с ОСОБА_4 и  ОСОБА_10. Он их догнал, и они сразу же ушли к жилым домам, где сели на лавочку, где   стали   распивать водку, а затем поехали по домам. Телесные повреждения двоим потерпевшим  причинил он.  Виновным признает себя частично, так как между ними сговора на нападение на потерпевших  не было, имущества он не требовал, а ему его отдали сами.  Телефон впоследствии у него изъяли. Протокол, который составлял следователь он не читал, а только его подписал.

Суд критически относится к показаниям подсудимого  ОСОБА_6 данными им в судебном заседании и считает, что он дает лживые и не объективные показания, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания же данные им на досудебном следствии о том, что они со всеми подсудимыми и ОСОБА_10 договорились совершить нападение, на потерпевших еще увидев их в парке «Юбилейном» с описанием подробно действий всех, суд признает правдивыми и объективными, так как он их давал неоднократно, вину признавал полностью, подписывал протоколы, собственноручно указывая, что к нему  недозволенные методы не применялись, подтверждал свои показания при воспроизведении обстановки и обстоятельств события./т.1 л.д. 103, 187,213 т.2  л.д.54/

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_4 виновным по ст. 187 ч.2 УК Украины  себя  не признал и дал аналогичные показания, что и ОСОБА_3 и дополнил, что ОСОБА_10  в стороне от ОСОБА_3 стал бить ОСОБА_2 который упал. Он подошел к ним, и ОСОБА_10 дал ему подержать ОСОБА_2, а сам убежал, но вскоре вернулся. Когда ОСОБА_2 пытался вырваться он нанес ему один удар  рукой по корпусу. После этого ОСОБА_10 сказал ему, чтобы снимал кольцо у ОСОБА_2. Он сказал потерпевшему, чтобы снимал кольцо. ОСОБА_8 сказал, что оно дорогое, и он бросил снимать его. ОСОБА_10 стал сам  снимать кольцо, но не смог. Он  просил удерживать ОСОБА_2 и ушел  за ОСОБА_5. По пути он увидел сидящего парня  и попросил у него закурить. Тот дал ему сигареты,  и он пачку забрал себе, оставив несколько сигарет ему и так же взял пиво, которое допил. После этого он пошел с ребятами к домам где, распив водку, разошлись по домам.  Виновным себя не признает, так как сговора не было, он имущество не отбирал.    

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_4 и считает, что он дает лживые и не правдивые показания с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5   виновным по ст. 187 ч.2 УК Украины  себя не признал и  дал аналогичные показания, что и ОСОБА_3 и дополнил, что  он в парке кода отошел от своих встретил незнакомых парней и, опасаясь их, подобрал палку. Они преградили ему путь, и он одного парня оттолкнул, но они его не пропускали. В этот момент подошел ОСОБА_3 и стал с  ребятами драться. Он ни кого не бил и имущества ни у кого не отбирал. Уже потом когда они шли к домам кто - то из его компании отдал ему цепочку но он ее потерял. Так как преступлений ни каких не совершал, поэтому вину не признает.  Ранее давал другие показания, так как подписывал протоколы не читая.  

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_5 данными им в судебном заседании и считает, что он дает лживые и не объективные показания, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Показания же данные им на досудебном следствии о том, что он со всеми подсудимыми и ОСОБА_10 договорились совершить нападение на потерпевших, забрать имущество еще увидев их в парке «Юбилейном» с описанием подробно действий всех, суд считает правдивыми и объективными, так как он их давал неоднократно,  подписывал протоколы, собственноручно указывая, что к нему недозволенные методы не применялись, подтверждал свои показания в ходе  воспроизведения обстановки и обстоятельств события./т.1 л.д. 89 -90, 218,  т.2  л.д.58/

Вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5  подтверждается  доказательствами,  добытыми в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_8 показал, что 25.05.2010 года, по окончании занятий в институте, он со своими друзьями: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, пошли в парк «Юбилейный» попить пива. В парке они находились примерно до 18 часов,  а затем пошли  в сторону магазина «Арбат» по ул. Шкадинова. По дороге домой он с ОСОБА_10  отстали  и отошли в кусты. Когда они прошли фонтан и, свернув на тропинку   их, догнали трое ранее не знакомых парней, двое из которых  ОСОБА_4 и ОСОБА_10 ни чего не говоря стали избивать его, а  ОСОБА_3 стал избивать  ОСОБА_10.  Ему они нанесли один удар в затылок, от которого он упал на землю, и  продолжили избивать ногами, нанеся при этом около 2 ударов каждый по голове . Затем оба парня стали пытаться снять с пальца  левой руки золотое кольцо, при этом оба нанесли ему не менее двух ударов кулаками в область лица и головы каждый. Так как кольцо у них снять не получалось, они стали его выкручивать, сломав  палец.   После того как  ОСОБА_4 и ОСОБА_10  не смогли снять кольцо, они позвали ОСОБА_3, который  подойдя к нему нанес два удара ногами в  голову. После чего они все втроем стали требовать, чтоб он передал им ценные вещи,  так как он боялся  продолжения  избиения, он сам отдал кошелек, стоимостью 50 грн.  с 40 грн.,  4 ключа из желтого металла стоимостью 30 грн. ОСОБА_10 снял с него туфли стоимостью 100 грн., после чего  они  убежали.  Они с ОСОБА_10 ушли в общежитие, а от туда в травм пункт. Заявляет материальный иск к ОСОБА_4 за похищенное  имущество в сумме 220 грн.  и моральный ущерб в сумме 220 грн.

Свои показания  ОСОБА_8 полностью  подтвердил  в ходе  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий. /т.1 л.д.190/

Потерпевший ОСОБА_7 дал аналогичные показания, что и  ОСОБА_2 и дополнил, что  по дороге домой они с ребятами разделились на две группы, он с ОСОБА_11 и ОСОБА_9 шли впереди, а ОСОБА_2 и ОСОБА_10 позади. Они прошли фонтан и свернули с асфальтированной дороги, на тропинку, ведущую через лесополосу  к магазину «Арбат» на ул. Шкадинова. Когда они прошли примерно 50 м.  решили  подождать своих товарищей.  Здесь он увидел, как к ним навстречу идут двое незнакомых парня ОСОБА_4 и ОСОБА_3, и последний  ничего не говоря,  подошел к  нему и нанес,  кулаком удар  в  нос. В этот момент он увидел,  как ОСОБА_4 избивает его  друзей.  ОСОБА_3 снова стал наносить ему удары руками в  лицо и голову, не менее двух ударов,  от чего он упал на землю, а нападавший продолжил наносить ему удары ногами по корпусу.  Затем ОСОБА_3  стал требовать передать ему ценности.  Он не реагировал. С заднего левого кармана  брюк нападавший забрал кожаный кошелек  с 80 грн.  К ним подходил  ОСОБА_5 и, поговорив, ушел. Затем нападавшие убежали. Они затем ушли.  Остальные ребята ему рассказали, что их так же избили   не знакомые  парни и завладели их имуществом. Заявляет иск на возмещение материального ущерба в сумме 117,50 грн. От морального иска  отказывается.

Свои показания ОСОБА_7  полностью  подтвердил  в ходе  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, показал и рассказал при каких обстоятельствах в отношении него было совершено преступление. / т.1 л.д.194/

П отерпевший ОСОБА_10 дала аналогичные показания, что и ОСОБА_2  и дополнил, что  по дороге домой, по главной аллее парка рядом с ними шел ранее не знакомый  ОСОБА_5    в  состоянии  алкогольного  опьянения.  Он разговаривал по мобилке, а закончив разговор,   попросил у кого-то из его друзей пиво и,  взяв его, пошел впереди.   Пройдя  фонтан они свернули на   тропинку в посадке.  В это время их догнали трое не знакомых парня, ОСОБА_4 и ОСОБА_10 ни чего не говоря  стали избивать ОСОБА_2, а третий ОСОБА_3 нанес ему удар по затылку, от  он потерял сознание и очнулся на земле и попытался встать. В этот момент  последовали еще два удара  по голове,  и он снова упал на землю,  потеряв сознание. Второй раз он очнулся, когда   ОСОБА_3 сорвал с его шеи золотую цепочку весом 6 гр. с ладанкой.   Затем ОСОБА_3 потребовал,  передал ему ценные вещи. Он, испугавшись, отдал ему кошелек стоимостью 30 грн., мобильный телефон «Самсунг Е900».  Он  не видел, как и кто избивал ОСОБА_8,  но  так как он находился недалеко от него,  он  замети, что ОСОБА_2 бьют двое парней, который потом так, же вдвоем пытались снять с его пальца кольцо, после чего ОСОБА_8 стал сильно кричать, что у него болит палец. Затем нападавшие убежали. Он с ОСОБА_2 пошли в травматологию, а затем обратились в милицию. Просит взыскать с ОСОБА_3 материального ущерба за похищенное имущество в сумме 2697 грн., за лечение 1720, 50 грн., моральный ущерб в сумме 10000 грн.

Свои показания ОСОБА_10 полностью  подтвердил  в ходе  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, показал и рассказал при каких обстоятельствах в отношении него было совершено преступление. / т.1 л.д.196/

П отерпевший  ОСОБА_9   дал аналогичные показания, что и ОСОБА_2 с ОСОБА_10  и дополнил, что  по дороге домой, когда они уже прошли фонтан и свернули на тропинку  он с ОСОБА_11 и ОСОБА_7 обнаружили, что ОСОБА_10 и ОСОБА_8 отстали. Они остановились, и  стали их ждать.  ОСОБА_5, идущий впереди их так же остановился.   Затем они решили вернуться и узнать где их отставшие друзья. Когда они возвращались по тропинке  им на встречу вышли двое  не знакомых парней,  ОСОБА_3  ничего не говоря нанес ему удар кулаком в  правый глаз. Второй парень ОСОБА_10 так же стал наносить удары друзьям.  В этот момент его  сильно ударил по спине  палкой ОСОБА_5, от чего он  упал на землю, затем  он поднялся и сел.   Кажется, ОСОБА_10 сорвал у него с шеи серебряную цепочку, а ОСОБА_4  забрал  начатую пачку сигарет «Монте Карло». После этого нападавшие убежали. Заявляет иск на сумму похищенного имущества 66 грн. От морального иска отказывается.

Свои показания ОСОБА_9 полностью  подтвердил  в ходе  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, показал и рассказал при каких обстоятельствах на него было совершено преступление. / т.1 л.д.188/

      С видетель ОСОБА_11 дал аналогичные показания, что и  ОСОБА_7 и ОСОБА_9 и дополнил, что ОСОБА_5, нанеся палкой, удар по спине ОСОБА_9 стал ей размахивать перед ним  пытаясь нанести ему удар, но он постепенно отходил назад и уклоняясь от ударов.  После этого  он убежал, а когда вернулся нападавших уже не было на месте.

    Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что он вел досудебное следствие по данному делу.  Протоколы допросов он писал со слов подсудимых которые затем их читали и подписывали, указывая, что показания дают добровольно, раскаиваются в содеянном. Недозволенных методов следствия к ним ни кто не применял. Все следственные действия проходили с соблюдением УПК. Считает, что изменили показания подсудимые, чтобы избежать уголовной ответственности.

Свои показания ОСОБА_11 полностью  подтвердил  в ходе  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, показал и рассказал при каких обстоятельствах было совершено преступление. / т.1 л.д.192/

Суд считает, что все потерпевшие и свидетель ОСОБА_11  дают правдивые и объективные показания, так как они дают такие показания на протяжении всего досудебного следствия, не меняя, подтверждали их на очных ставках и  у них нет оснований оговаривать подсудимых.

Согласно протокола  предъявления лиц для опознания потерпевший ОСОБА_7   познал ОСОБА_3 как лицо, совершившее в отношении него и его друзей преступление. / т.1  л.д. 111/

Как усматривается из протокола  предъявления лиц для опознания потерпевший    ОСОБА_8 опознал ОСОБА_3 как лицо, совершившее в отношении него и его друзей преступление. /т.1 л .д. 114/

Согласно протокола предъявления лиц для опознания потерпевший ОСОБА_9   опознал ОСОБА_3 как лицо, совершившее в отношении него и его друзей преступление./ т.1

л.д. 117/

Как усматривается из протокола предъявления лиц для опознания потерпевший ОСОБА_10   опознал ОСОБА_3 как лицо, совершившее в отношении него и его друзей преступление. / т.1 л .д. 123/

      Согласно протокола предъявления лиц для опознания свидетель ОСОБА_11   опознал ОСОБА_3  как лицо,  совершившее в отношении его друзей   преступление. / т.1 л .д. 120/

Как усматривается из протокола предъявления лиц для опознания потерпевший ОСОБА_9   опознал ОСОБА_5 как лицо, совершившее в отношении него и его друзей преступление. / т.1 л .д. 125/

      Согласно протокола  предъявления лиц для опознания свидетель ОСОБА_11   опознал ОСОБА_5 как лицо, совершившее в отношении его друзей преступление. / т.1 л .д. 131/

      Как усматривается из протоколов предъявления лиц для опознания потерпевшие ОСОБА_7,   ОСОБА_8, ОСОБА_9 и свидетель ОСОБА_11 опознали ОСОБА_4 как лицо, совершившее в отношении них и   друзей преступление.  / т.1 л .д. 137,140,146,143/

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_10 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки и припухлость мягких тканей век левого глаза, сотрясение головного мозга образовались' от действия тупого предмета, возможно в указный срок и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; ссадина грудной клетки образовалась от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и относятся к легким телесным повреждениям.   Данные телесные повреждения образовались в результате не менее 2-х воздействий тупыми предметами.  / т.2 л .д. 5-6/

Как усматривается из заключения  судебно – медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_8 имелись: кровоподтеки и ссадины лица и головы,  которые относятся к легким телесным  повреждениям,  закрытый  косой  перелом  основной  фаланги третьего пальца левой кисти со смещением который относиться к телесным   повреждениям  средней  степени  тяжести,  как  требующие  для  своего заживления срока свыше 21 дня (3-х недель).   Данные телесные повреждения образовались в результате не менее семи воздействий тупыми предметами. / т.2 л . д. 22/

Согласно заключения  судебно – медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_7 имелись: рана слизистой верхней губы слева,  кровоизлияния на слизистой губ, кровоподтек правого предплечья, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок и  относятся к легким телесным повреждениям.   Данные телесные повреждения образовались  в результате не мене двух воздействий тупыми предметами. /т.2 л . д. 14/

Как усматривается из протокола выемки и осмотра у ОСОБА_3  был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг Е900», ІМЕІ - НОМЕР_1, который был им похищен у  ОСОБА_10 . /т.1 л.д.105/

Согласно протокола  выемки и осмотра у ОСОБА_10 был изъят  гарантийный талон к мобильному телефону «Самсунг Е900», ІМЕІ – НОМЕР_1. / т.1 л.д.107/

Как усматривается из заключения  судебно – товароведческой экспертизы  стоимость похищенного у всех потерпевших имущества с учетом износа составляет  2986,35 грн./ т.2 л.д.32-40/

Таким образом, вина подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5   полностью доказана в судебном  заседании и их действия правильно квалифицированы по ст.187 ч.2 УК Украины,  как разбой, т.е.  нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с  применением  насилия, опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению,  совершенное  по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимый ОСОБА_5 ранее  не судим,  характеризуется с положительной стороны по месту  работы.

    Подсудимый ОСОБА_4 в силу ст.89 УК Украины не судим,  характеризуется с  удовлетворительной стороны по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Подсудимый ОСОБА_3  в силу ст.89 УК Украины не судим,  характеризуется с  удовлетворительной стороны по месту жительства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что  ОСОБА_4 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_3 частично признал вину,  ОСОБА_14 работает.

    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления всеми подсудимыми в состоянии  алкогольного опьянения.  

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5   возможно только в условиях  изоляции их от общества, что им следует назначить наказание,  связанное с лишением свободы,  с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью подсудимых, с изоляцией и помещением  в уголовно – исправительное учреждение.  

Иски, заявленный потерпевшим по возмещению материального ущерба  суд считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать солидарно со всех подсудимых, так как они действовали в группе в пользу: ОСОБА_9 в сумме 66 грн., ОСОБА_7 117,50 грн., ОСОБА_8 в сумме 220 грн., ОСОБА_10  за похищенное имущество в сумме  2697 грн., за лечение в сумме 1720,50 грн., так как он доказаны и обоснован потерпевшими.    

Иск и по возмещению морального ущерба суд считает необходимым удовлетворить  ОСОБА_8А.в полном объеме  в сумме 220 грн. а ОСОБА_10 частично в сумме 3000 грн. и взыскать их солидарно со всех подсудимых учитывая принцип разумности и справедливости. Суд считает, что данные иски доказаны и обоснованы потерпевшими.

    Потерпевшими  ОСОБА_7 и  ОСОБА_9 моральные иски не заявлены.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_10 /т.1 л.д.108-110/

    Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

         ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч.2  УК Украины  и назначить наказание  в виде  8/восьми/лет лишения свободы каждому, с конфискацией всего имущества принадлежащего им на праве личной собственности, с изоляцией и  помещением  осужденных в уголовно – исправительное учреждение.  

Срок отбытия  наказания осужденным исчислять: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с  25.05. 2010 года, ОСОБА_5 с 26.11.2010 г. засчитав в него срок нахождения его под стражей с 27.05. по 3.06.2010 года.  

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденных  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежнюю  - содержание под стражей в СИ –6  г. Артемовска, меру пресечения ОСОБА_5 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

 Взыскать солидарно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу: ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 66 грн., ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 117,50 грн., ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 220 грн., моральный  ущерб в сумме 220 грн., ОСОБА_10 материальный ущерб за похищенное имущество в сумме  2697 грн., за лечение в сумме 1720,50 грн., моральный ущерб в сумме 3000 грн.

Вещественные доказательства считать возвращенными.

    На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области, через  Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

    Судья: