Справа № 1-П-86/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                             Хустський районний суд, Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі     Демеш B.М. з участю: прокурора Джумурат Н. Й. адвоката    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 освіта неповна-середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області Гаупт Р. Д. за згодою Хустського міжрайонного прокурора звернувся в суд з поданням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку з примиренням його з потерпілим.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 29 вересня 2006 року біля 22 год. 00 хв. в приміщенні актового залу ЗОШ № 3 безпричинно з хуліганських спонукань, при цьому грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства пристав до громадянина ОСОБА_3, розпочав із ним бійку, при цьому наніс останньому декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого заподіяв ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження .

Дії підсудного органами досудового слідства кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав та щиро розкаявся, подав суду заяву в якій просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу порушену проти нього закрити у зв'язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3

Адвокат підсудного ОСОБА_2 підтримав подання і також просить суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_3 подав заяву в якій зазначив, що ніяких претензій до ОСОБА_1 не має і просить суд закрити кримінальну справу порушену проти підсудного оскільки вони помирилися.

Представник прокуратури Джумурат Н. И. не заперечила проти задоволення подання .

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення підсудного, потерпілого та думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається вперше, визнав вину та щиро розкаявся, відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений ним відноситься до злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання.

Як вбачається з характеристики підсудного за місцем проживання він характеризується з позитивної сторони.

За таких обставин суд констатує, про наявність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності так як він примирився з потерпілим ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 7і, 8, 282 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинуваченого за ст. 296 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_3.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.