Справа №  2 – 666/2010

УХВАЛА

    15 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача  ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про реальний поділ майна  ,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулась до суду з позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою  та про реальний розподіл житлового будинку .

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи для  встановлення можливості  виділення   в окремий об»єкт  нерухоме майно, визначення розміру земельної ділянки, визначення варіанту порядку користування земельної ділянки у відповідності з фактичним  користуванням.  

Представник  відповідача  та представник третьої особи не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, враховуючи , що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з”ясувати обставини , що мають значення  для справи , по справі необхідно призначити  судово-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

    Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно –технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Авдєєву А.К..

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

    Керуючись ст.ст. 143, 144 , п. 5 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

      Клопотання  представника позивача   задовольнити .

    Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та про реальний поділ майна  судову будівельно-технічну експертизу , проведення  якої доручити судовому експерту Авдєєву Андрію Костянтиновичу , попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

    Провести експертизу в строки, передбачені Законом України  “ Про судову експертизу”.

На вирішення  експертизи поставити наступні питання:

       1.  Чи можливе виділення частки нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1  , яке належить ОСОБА_1   в окремий об»єкт  нерухомого майна ?

    2. Який розмір земельної ділянки, на якому розташоване домоволодіння  за адресою АДРЕСА_1 ?

          3. Визначити   всі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1  між співвласниками , враховуючи  ідеальні долі  домоволодіння, які є у власності співвласників та з врахуванням фактичного  користування земельною ділянкою.

    Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз”яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

    Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

    Ухвала в частині зупинення провадження у справі  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п”ятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуюча                                 Ж.В.Кузіна