Справа №  2 – 6083/2010

УХВАЛА

    09 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача  ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення зареєстрованого  нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення зареєстрованого  нерухомого майна в натурі.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу для  встановлення можливості  виділення   в окремий об»єкт  нерухоме майно, визначення порядку користування земельної ділянки у відповідності з ідеальними  розмірами часток співвласників.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

    Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно –технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Авдєєву А.К..

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

    Керуючись ст.ст. 143, 144 , п. 5 202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

      Клопотання  представника позивача   задовольнити .

    Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення зареєстрованого  нерухомого майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу , проведення  якої доручити судовому експерту Авдєєву Андрію Костянтиновичу , попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

    Провести експертизу в строки, передбачені Законом України  “ Про судову експертизу”.

На вирішення  експертизи поставити наступні питання:

       1.  Чи можливе виділення частки нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_1  , яке належить ОСОБА_1    в окремий об»єкт  нерухомого майна ?

          2. Визначити   всі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1  між співвласниками , враховуючи  ідеальні долі  домоволодіння, які є у власності співвласників .

    Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз”яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

    Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

    Ухвала в частині зупинення провадження у справі  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий                                 Ж.В.Кузіна