Справа № 2-35/10

02 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування, визнання заповітів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 січня 2010 року по справі призначено додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

12 травня 2010 року провадження по справі відновлено у зв»язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової експертизи, що містять вільні підписи та почерк ОСОБА_6.

14 червня 2010 року  Київським районним судом м. Полтави винесено ухвалу про витребування зазначених доказів.

Враховуючи те, що на адресу суду надійшли відповіді з установ, на яких було покладено обов»язок виконання ухвали Київського районного суду від 14 червня 2010 року,  суд вважає за можливе призначити по справі додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

    Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

    Призначити по справі за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про усунення від права на спадкування, визнання заповітів недійсними додаткову судово-почеркознавчу  експертизу, проведення  якої доручити експерту  Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса Гайдамакіній Д.І., попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

    Провести експертизу в строки, передбачені Законом України  “Про судову експертизу”.

На вирішення  експерта поставити наступне питання:

1.   чи виконаний підпис від імені ОСОБА_6 в книзі реєстрації нотаріальних дій Кибинської сільської ради за 2007 рік  на арк.. 36 в графі : «Розписка про одержання  нотаріально оформленого документу»  в рядку № 174 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ?    

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-2-35/10,2  оригінали заповіту  складеного 26 лютого 2007 року, 2 оригінали заповітів  від 14 листопада 2007 року, оригінал заповіту, складеного 22 грудня 2006 року, оригінал заповіту, складеного 11 грудня 2010 року,  книгу реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік Кибинської сільської ради, архівну пенсійну справу на ОСОБА_6 паспорт  на ім.»я ОСОБА_6., НОМЕР_1,  2 трудові книжки на ім.»я ОСОБА_6., договір про відкриття та обслуговування картрахунку від  12.04.2001 року, договір про вклад від 11 серпня 1998 року,  абонентську книжку по розрахунку за електроенергію, квитанції  по оплаті до «Полтавагаз», лист, заяву про видачу паспорту, документи зі зразками почерку ОСОБА_6.  

Зобов»язати Четверту полтавську державну нотаріальну контору на вимогу експерта надати    книгу реєстрації нотаріальних дій  за 2007 рік, де мається підпис ОСОБА_6 щодо посвідчення заповіту від 26.02.2007 року.

Зобов»язати Другу Полтавську державну нотаріальну контору книгу реєстрації заповіту ОСОБА_6. від 26.08.2005 року № 3-1938 на ім»я ОСОБА_8.; книгу реєстрації заповіту ОСОБА_6. від 21.02.2006 року № 1-363 на ім»я ОСОБА_7.; книгу реєстрації заповіту ОСОБА_6. від 18.04.2006 року № 2-356 на ім»я ОСОБА_9.

Зобов»язати Третю Полтавську державну нотаріальну контору   на вимогу експерта надати   книгу реєстрації заповіту ОСОБА_6. від 30.01.2007 року № 2-52;

 Зобов»язати приватного нотаріуса Святецьку І.В. на вимогу експерта надати  книгу реєстрації заповіту ОСОБА_6. від 22.12.2006 року № 4284.

Зобов»язати приватного нотаріуса Карнарук Н.В. на вимогу експерта надати  книгу реєстрації заповіту ОСОБА_6. від 11.12.2001 року № 3680.

    Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз”яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

    Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

    Ухвала в частині зупинення провадження у справі  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п”ятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуюча                             Ж.В.Кузіна