Справа № 2-304/09

УХВАЛА

    20 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву  в.о. начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ щодо роз»яснення подальшого порядку виконання виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

    До суду звернувся в.о. начальника Київського ВДВС Полтавського МУЮ з заявою щодо роз»яснення подальшого порядку виконання виконавчих листів посилаючись на те, що  на виконанні Київського ВДВС знаходяться виконавчі листи  стосовно ОСОБА_1.  про стягнення з нього

-   на користь  ОСОБА_2  в рахунок  відшкодування шкоди в розмірі 779 грн. 98 коп. , починаючи з 17.05.2009р. безтерміново;

-   на користь  ОСОБА_2  моральної шкоди в розмірі 25 000 грн.;

-   на користь ОСОБА_3 1 547 грн. 40 коп.  вартість витрат на ритуальні послуги 19079 грн. 68 коп. матеріальні збитки, завдані пошкодженням автомобіля ВАЗ 21099, 400 грн. вартість проведення авто товарознавчої експертизи, 2001,40 грн. вартість пам’ятника, 25 000 грн. моральної шкоди, а всього 48 028 грн. 48 коп.;

-   на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі  25 000 грн.;

-   на користь  ОСОБА_2 18 719,52 грн. відшкодування шкоди за період з 17.052007р. по 17.05.2009р.

-   на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року  у розмірі 200 грн. щомісячно.

Виконавчі листи направлені на виконання за місцем роботи боржника , в Обласному  центрі естетичного виховання учнівської молоді. Загальний розмір відрахувань складає більше 50 % заробітної плати, що суперечить ст.. 70 Закону України « Про виконавче провадження».

У судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.. 44 Закону України «Про виконавче провадження» встановлена черговість задоволення вимог стягувача.

Відповідно до ч.3 цієї статті у   другу   чергу   задовольняються   вимоги  щодо  стягнення аліментів,  відшкодування  шкоди,  заподіяної  каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я,  а також у зв'язку з втратою годувальника.

Ч.7 ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження»  встановлено порядок задоволення вимог стягувачів відповідно до черговості.  Таким чином  суми утримані з заробітної плати боржника ОСОБА_1.  спрямовується  першочергово на стягнення аліментів та відшкодування шкоди завданої  у зв»язку з втратою  годувальника . У разі недостатності стягненої суми  для  повного  задоволення  усіх вимог  однієї черги ці вимоги задовольняються пропорційно належній кожному   стягувачеві   сумі.

Керуючись ст..  373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Встановити порядок  проведення стягнення із заробітної плати ОСОБА_1 , а саме визначити, що  відповідно до другої черги  задоволення вимог встановленої ст.. 44 Закону України «Про виконавче провадження», кошти утримані з заробітної плати ОСОБА_1 направляються на задоволення вимог щодо стягнення аліментів та відшкодування  шкоди у зв»язку з втратою  годувальника.  У разі недостатності стягненої суми  для  повного  задоволення  вимог  другої  черги,  ці вимоги задовольняються пропорційно належній кожному   стягувачеві   сумі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий                     Ж.В.Кузіна