Судове рішення #12348625

Справа № 2-2414/10

УХВАЛА

    01 листопада  2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю представників позивача Шух С.В., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ПАТ  «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Укргазбанк»  про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

    У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання  про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи  на вирішення якої поставити питання  чи виконаний нею чи іншою особою підпис  у квитанції № 016 від 18.02.2008р.  про здійснення валютно-обмінної операції або операції з купівлі-продажу  банківського металу , оскільки у зазначеній квитанції міститься не її підпис . Вказані обставини є суттєвими  для розгляду справи, оскільки зазначена квитанція підтверджує отримання у касі банку валюти  за кредитним договором та обміну отриманих доларів.

Представники відповідача підтримує  заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який вважає, вказане клопотання затягуванням розгляду справи , квитанція № 016 від 18.02.2008р.  немає відношення до видачі кредитних коштів, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що клопотання підлягає  задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.  

    Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі,  суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу  експертизу,  виконання якої доручити ТОВ «Міжрегіональний науково-дослідний експертно-консультаційний центр «Експол».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 – 144 , 202 п.5  ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

    Призначити по справі судово-почеркознавчу  експертизу, проведення  якої доручити експертам ТОВ «Міжрегіональний науково-дослідний експертно-консультаційний центр «Експол», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

    Провести експертизу в строки, передбачені Законом України  “ Про судову експертизу”.

На вирішення  експерта поставити  питання:

1.   чи виконаний  підпис,який міститься в квитанції № 016 від 18 лютого 2008 року  про здійснення валютно-обмінної операції або операції з купівлі-продажу банківського металу  ОСОБА_2 .

    Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) .

Роз”яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

    Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

    Ухвала в частині зупинення провадження у справі  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Головуюча                             Ж.В.Кузіна

  • Номер: 6/947/576/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2414/10
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 22-ц/813/5695/20
  • Опис: Приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. про зміну способу виконання рішення суду (ПАТ АБ "Укргазбанк" - Копилова В.В., Копилов А.В. про стягнення заборговнаості)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2414/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація