Справа № 2-1686/10

УХВАЛА

    18 серпня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Пелих Н.М.

За участю представників позивача Бережного Т.Г., Волченко О.В. , відповідача ОСОБА_3,, представника відповідачів ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»  до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

    У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 та представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи  на вирішення якої поставити питання  чи виконаний ОСОБА_3 підпис на платіжному дорученні № 155 від 01 липня 2008 року .

Представники позивача покладаються на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

    Суд, заслухавши думку  учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає  задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.  

    Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі,  суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу  експертизу,  виконання якої доручити Полтавському відділенню Харківському  науково-дослідному  інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 – 144 , 202 п.5  ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з ПАТ  «Банк «Фінанси та Кредит»  в особі філії «Полтавське регіональне управління « АТ «Банк «Фінанси та Кредит» оригінал  платіжного доручення № 155 від 01 липня 2008 року.

    Призначити по справі судово-почеркознавчу  експертизу, проведення  якої доручити експертам Полтавському відділенню  Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса , попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

    Провести експертизу в строки, передбачені Законом України  “ Про судову експертизу”.

На вирішення  експерта поставити  питання:

1.   чи виконаний  підпис,який міститься в платіжному дорученні  № 155 від 01 липня 2008 року ОСОБА_3

    Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) .

Роз”яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

    Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

    Ухвала в частині зупинення провадження у справі  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Головуюча                             Ж.В.Кузіна