Справа № 2-1221/10

УХВАЛА

    30 липня  2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За  участю  позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

    У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем та представником позивача   заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно -технічної експертизи для   встановлення вартості домоволодіння , можливості  поділу та визначення порядку  користування земельною ділянкою  .

Відповідач не заперечує проти заявленого клопотання .

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу , виконання якої доручити  судовому експерту Авдеєвій Н.М. .

Керуючись ст.. 143 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Авдеєвій Ніні Миколаївні   ,попередивши експерта   про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без  поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків, відповідно до ст. 384, 385 КК України.

           Провести експертизу в строки, передбачені ЗУ “ Про судову експертизу”.

           На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.   Яка вартість домоволодіння по АДРЕСА_2 ?

2.   Визначити можливі варіанти реального розподілу домоволодіння по АДРЕСА_2  порівну між сторонами.  

3.   Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельної ділянки  за адресою АДРЕСА_2  між  сторонами   по Ѕ частині.

       Розгляд справи зупинити до отримання  висновку експерта.

    Оплату експертизи покласти на  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 ), роз”яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження  по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом п”яти днів з дня її проголошення . Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 Ж.В.Кузіна