Судове рішення #12348241

Справа № 2-1006/10

УХВАЛА

    30 вересня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого – судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Дзюбенко Р.Д.

За участю представника позивача ОСОБА_1., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4

Розглянувши  клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 про призначення по справі судової  почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

   

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_4 по первісному позову заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки підпис, який міститься у заяві про отримання  готівки № 39 від 09.06.2008 року виконаний не ОСОБА_2, таких коштів він не отримував.

    Суд, заслухавши думку представника позивача,який заперечує проти заявленого клопотання, відповідача ОСОБА_3, яка підтримала заявлене клопотання , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає  задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.  

    Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі,  суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу  експертизу,  виконання якої доручити Харківському  науково-дослідному  інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса .

    Для проведення експертизи витребувати у ПАТ «Укрсиббанк» оригінал заяви на видачу готівки № 39 від  09 червня 2008 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 – 144 , 202 п.5  ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

    Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3  до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними судову почеркознавчу  експертизу, проведення  якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Бокаріуса , попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

    Провести експертизу в строки, передбачені Законом України  “ Про судову експертизу”.

На вирішення  експерта поставити  питання:

1.   чи виконаний  підпис у заяві про отримання готівки № 39 від 09.06.2008 року з поточного рахунку № НОМЕР_1 в сумі 88 500 доларів США ОСОБА_2 чи іншою особою ?

    Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2  ( АДРЕСА_1 ) .

Витребувати з ПАТ «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту  ПАТ «Укрсиббанк»  оригінал  заяви про отримання готівки № 39 від 09.06.2008 року з поточного рахунку № НОМЕР_1 в сумі 88 500 доларів США ОСОБА_2

Роз”яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

    Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

    Ухвала в частині зупинення провадження у справі  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення

Головуюча                             Ж.В.Кузіна

  • Номер: 22-ц/819/703/22
  • Опис: заяву Солдатського Володимира Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа – АБ «Укргазбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 22-ц/819/703/22
  • Опис: заяву Солдатського Володимира Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа – АБ «Укргазбанк»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 6/766/135/22
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2021
  • Дата етапу: 20.01.2022
  • Номер: 6/766/862/21
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2021
  • Дата етапу: 12.08.2021
  • Номер: 6/404/433/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2024
  • Дата етапу: 20.11.2024
  • Номер: 6/404/433/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2024
  • Дата етапу: 20.11.2024
  • Номер: 6/404/11/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 12.02.2025
  • Номер: 22-ц/4809/1399/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1006/10
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Кузіна Жанна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2025
  • Дата етапу: 10.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація