№ 2 –6575/10 р.

                                                                                   -1-  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ.

17листопада 2010 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

                                      головуючого: судді Дрюка П.М.

                                      при секретарі:         Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності вказуючи в заяві, що вона зареєстрована і проживає в будинку АДРЕСА_1 Вказаний будинок, згідно рішення суду від 09 березня 1981 року належав на праві власності у частці 3/5- ОСОБА_2 та частці 2/5 – ОСОБА_3.

  Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 978 від 06 червня 1992 року 2/5 частки вказаного будинку, що належали ОСОБА_3 належить їй.

  В той же час власник 3/5 частки будинку ОСОБА_2, який ніколи не проживав у ньому, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації.

  Спадкоємець за законом, дружина померлого ОСОБА_4 відмовилася від спадщини у вигляді 3/5 частки будинку, що підтверджується заявою, посвідченою нотаріусом Марїнського нотаріального кругу.

  Рішенням Великоновосілківської селищної ради від 18 червня 1991 року їй у по життєве володіння виділено земельну ділянку площею 0.20 га за адресою АДРЕСА_1, на якій розташований житловий будинок.

  Враховуючи, що з квітня 1982 року вона добросовісно володіє чужим майном, а саме 3/5 частиною будинку АДРЕСА_1, продовжує ним відкрито володіти по теперішній час, вона набула право власності на вказану частку будинку.

   Просить суд визнати за нею право власності на  3/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_2.

  В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд визнати за нею право власності на  3/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 так як протягом 15 років вона відкрито, безперервно володіє вказаною часткою будинку.

  Відповідач в судове засідання не прибув, але суд вважає можливим справу розглянути без його участі.

 Вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння від 04 червня 1992 року, власником 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької області є ОСОБА_1, позивач у справі.

  Відповідно до рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 березня 1981 року власниками 3/5 житлового будинку є ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4

                                                                           -2-

  Заявою від 30 червня 2010 року , засвідченою нотаріусом Мар’їнського районного нотаріального округу Донецької області, ОСОБА_4 відмовилася від належної їй та померлому чоловіку 3/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 Донецької області.

 Рішенням Великоновосілківської селищної ради Донецької області від 18 червня 1991 року позивачці у справі була виділена в по життєве володіння земельна ділянка площею 0.20 га, на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 Донецької області.

   Таким чином, із пояснень позивачки, наданих нею письмових доказів встановлено, що позивачка  з червня 1992 року  відкрито володіє чужим майном, а саме 3/5 частиною житлового будинку АДРЕСА_1.

  Відповідно до частини першої статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність).

  Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачкою право власності на 3/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На підставі викладеного та  ст.344  ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд , -

                                                                     ВИРІШИВ:

  Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частину житлового будинку АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя                                          Дрюк П.М.