РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-383/2007р.
16 квітня 2007 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Попова І.Г.
розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що 12.10.1993року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Битьківській селищній раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис №19. У шлюбі у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що чоловік не працює, систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє безпідставні сварки та скандали, також були випадки коли він застосовував до неї фізичну силу, погрожує їй. З приводу протиправної поведінки вона неодноразово зверталась у Надвірнянський РВУМВС. Постійні погрози та неадекватна поведінка привела до того, що вона живе в постійному страху та тривозі за своє здоров»я. За наданий строк на примирення чоловік не намагався помиритися, а тільки вчиняв сварки, крім того знову вчинив скандал в належному їй магазині.,
Просить шлюб, зареєстрований у Битьківській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 19 між нею та ОСОБА_2 -розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, однак не спростував обставини на які посилається позивачка. Пояснивши суду, що бажає зберегти сім»ю, просить надати повторний строк на примирення, як так попереднього було не достатньо, тому що позивачка не бажає з ним розмовляти, тікає від нього. Не зважаючи на таку поведінки дружини, вважає що їх сімейні відносини можна зберегти, так як в них є неповнолітні діти, які повинні жити в повній сім»ї, просить надати додатковий строк на примирення.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Битьківської селищної ради Надвірнянського району,що стверджується свідоцтвом про одруження від 12.10.1993р. актовий запис № 19. У шлюбі у них народилося двої дітей : син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та син ОСОБА_4: ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (а.с 7-8).
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в неприязних стосунках. Зловживаня алкогольними напоями та протиправна поведінка відповідача привела до того що позивачка перебуває в постійному нервовому стресі, а також страху за своє здоров»я. За
наданий судом строк для примирення сторони не змогли прийти до взаєморозуміння.Достовірність протиправної поведінки підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.02.2007р. , а також постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 27.02.2007р.
За таких обставин суд приходить до висновку що шлюб між ними слід розірвати так, як подальше збереження сім»ї суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення.Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.
Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4: ІНФОРМАЦІЯ_2року народження слід залишити проживати з матір'ю. Витрати, пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на позивача.
На підставі ст.ст. 105 ч.3, п.2 ст. 104, п.1 ст. 110, п.2 ст. 112 СК України та керуючись ст.ст. 209,213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд є
ВИРІШИВ: Позов задоволити.
Вважати шлюб, укладений 12.10.1993року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Битківській селищній раді Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 19 - розірваним.
Неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2року народження залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від таких витрат ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.