Справа № 2-321/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 травня  2007 року                       Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І., при секретарі - Сміян A.M.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні -Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КІРОВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: КОРСУНЬ -ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ'ЄДНАНЕ БТІ» та КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ,-суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на самочинно побудований житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1, а в порядку спадкування за законом, як дочкою померлої, визнати право власності за нею на дане майно.

Свій позов позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані по АДРЕСА_1.

Спадкодавець заповіт не залишила, а позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, прийнявши спадщину шляхом подачі до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, про що в 2000 р. було заведено спадкову справу № 472 та видано їй 04.08.2000 р. свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

На житловий будинок з господарськими спорудами позивачка не може оформити свої спадкові права, так як воно є самочинно збудованим, тобто збудоване на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та належно затвердженого проекту, а тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, інших спадкоємців на вказане в заяві майно немає, а тому вона просить суд ухвалити рішення з попереднього судового засідання, так як відсутній спір.

Відповідач -Кіровська сільська рада, направила до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Корсунь-Шевченківський відділок комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане БТІ» і Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора направили у суд заяви, в яких просять суд справу розглянути у відсутність їх представників і не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та ухвалює рішення у попередньому удовому засіданні, так як для цього є всі законні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла гр. ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1

Спадкодавець на дане майно заповів не залишала, а позивачка є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла дану спадщину шляхом подачі до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в зв'язку з чим у 2000 р. було заведено спадкову справу № 472 та видано їй 04.08.2000 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), а на житловий будинок з господарськими спорудами спадщина видана не була, так як дані побудови є самочинно збудованими, тобто збудовані на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

У судовому засіданні встановлено, що до своєї смерті гр. ОСОБА_2 мала в АДРЕСА_1 будинковолодіння, яке складалося з житлового будинку, літньої кухні, погребу, сараю для тварин, гаражу, яке розташоване на виділеній їй у постійне користування земельній ділянці площею 0.62 га.

За життя ОСОБА_2 не узаконила дані споруди. Після її смерті вказане майно перейшло у володіння ОСОБА_1

Згідно висновку відділу містобудування архітектури та житлово-комунального господарства на земельній ділянці, площею 0.62 га., яка знаходиться по АДРЕСА_1 померлою ОСОБА_2 самочинно побудовано без порушення будівельних норм житловий будинок, розміром 6,10x9.00м та погріб і є згода на їх узаконення, а на літню кухню, гараж, сарай для тварин загальним розміром 5.60x11.20м -ні.так як будівлі побудовані самочинно з порушенням будівельних норм і не відповідають містобудівним та планувальним   вимогам, а тому відмовлено в погодженні на їх узаконення.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, оскільки згідно ч.3 ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно довідки № 263 виконкому Кіровської сільської ради земельна ділянка розміром 0.62 га АДРЕСА_1 була надана у користування ОСОБА_2 під уже самочинно збудований будинок з господарськими спорудами і до дня смерті обліковувався за

нею, немає заперечень на будівництво даних споруд на виділеній земельній ділянці, а тому суд визнає за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок розміром 6,10x9.00м та погріб, що розташовані по АДРЕСА_1.

З цих же підстав суд визнає за позивачкою, як спадкоємцем 1 черги за законом - дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, право власності на вказані споруди, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем даної спадщини і відсутній будь-який спір задане майно.

Судові витрати при розгляді даного спору не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст, ст.376 ч.3 ЦК України, 549,534 ЦК УРСР 1963 p., ст.ст. 10, 11, 57,58, 59,60,212,213,214,215,130 ЩІК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до КІРОВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛКУ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРКАСЬКЕ ОБЛАСНЕ ОБ'ЄДНАНЕ БТІ» та КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ -задовольнити.

Визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право власності на збудований нею житловий будинок, розміром 6,10x9,00м та погріб, що розташовані АДРЕСА_1 на наділеній померлій у постійне користування земельній ділянці розміром 0.62 га.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, пр. у с Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом, спадкоємцем 1 черги, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, яка є її матір'ю, право власності на належні померлій: житловий будинок, розміром 6.10x9.00м та погріб, що розташовані АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів після його проголошення, якщо в цей строк не буде подано заяви про його апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви до Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а представниками відповідача та третіх осіб в той же строк з часу одержання ними копій даного рішення, або подачі в цей же строк і в такому ж порядку апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана таким же чином протягом 20 днів подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення.