ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Луганська область,

до відповідача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Кримгеологія”, м. Сімферополь

про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні майном та спонукання продовжити дію договору оренди № НОМЕР_1.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач ОСОБА_2, представник, д/п б/н від 15.06.2006 р.

Відповідач не з'явився

         Сутність спору: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, Луганська область, звернувся до Господарського Суду АРК із позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Кримгеологія”, м. Сімферополь, у якому просить зобов'язати відповідача не чинити перешкод в користуванні майном та спонукати продовжити дію договору оренди № НОМЕР_1. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

           Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги повністю підтримав. Документи, витребувані судом, не надав.

         Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, направив клопотання, у якому просить слухання по справі відкласти. Відзив на позов, а також документи, витребувані судом, не надав. 

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних обставин.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14.07.2006 р. суд зобов'язав позивача надати оригінали документів, прикладених до позову, статутні документи, довідку Головного Управління Статистики про включення до ЄДРПО України відповідача, провести проплату державного мита відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, надати документи, які підтверджують праву підпису позовної заяви представником позивача.

Однак позивачем вимоги суду не виконані, витребувані документи не надані.

Пункт 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позов підписано особою, яка не має права підписувати її.

Невиконання позивачем вимог суду, не надання витребуваних документів, необхідних для розгляду спору по суті, перешкоджає розгляду справи по суті.

При таких обставинах, керуючись п. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, - 

ХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1; інн. НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3 в Ощадбанку № 3114 м. Стаханова, МФО 364092, інші банківські рахунки не відомі) державне мито в розмірі 102,00 грн., яке перераховане за квитанцією № НОМЕР_4 на р/р 31118095600002 банк одержувача - Управління Державного казначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 22301854.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.