Судове рішення #12346732

                                                                                                                   

                                                                                                                                                 

                                                                                      Справа №  2- 1054                                                                                                                                                      

                                                                                                      2010 р.

                               Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Ім ене м України                                                            

                                            (з а о ч н е)

              28 листопада 2010  р.                                  ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                                              ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                             

            в складі :     головуючого судді                                         Берегового О.Ю.

                                 при секретарі                                                  Носулько К.П.                                      

 

           розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

          Позивачка звернулась  в  суд  з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  мотивуючи  свої  вимоги  тим,  що з 1994 році вона проживала з відповідачем  ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі .

         Від спільного проживання у них  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.

          Спільне життя не склалось, відповідач залишив сім*ю і виїхав проживати до іншого населеного пункту .

          Чоловік участі у вихованні дитини не приймає, дочка знаходяться  на повному  утриманні позивачки.

         Так-як угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивачка звернулась в суд та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача  аліменти  в  розмірі  1/4  частини  зі всіх  видів  його заробітку, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

           В  судове засідання     позивачка  не з’явилась, однак надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі на позовних вимогах наполягає.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

             За таких обставин, суд ухвалив,  розглянути справу заочно за відсутності ОСОБА_2  на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до  ст. 169 ч. 4,  ст. 224 ЦПК України.

            Дослідивши  матеріали  справи,  суд  встановив:    

            Як свідчать копія свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дочку  ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач.

            Дитина  перебуває на утриманні позивачки, про що свідчить довідка видана виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району – 04.08.2010 року, № 1228.    

           Відповідач  добровільно  матеріальної  допомоги  на  утримання  дочки не  надає, хоча являється батьком.  

           В зв’язку з вищевикладеним, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

            Згідно ст.. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

             Відповідно до ст. 182 ч. 2  СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

            Правовідносини, що виникли між сторонами регламентується ст.. 180-183 СК України.

            Згідно до п.1 ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню.

             Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі -  51 грн. та - 120 грн. витрат пов’язаних з  інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

            На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 180 -183  СК України, ст.ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-203, 213-215, 222-227, ЦПК  України,  суд –

                                                                     ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити  .

    Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти  в розмірі  1/4 частини  зі  всіх  видів його заробітку, але не  менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи  з  05.08.2010 року і  до її  повноліття.

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. за надання їй юридичної допомоги.

             Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 51 грн. судового збору та 120 грн.  витрат пов’язаних з  інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.            

     

           Відповідно до ст.. 367 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.  

                             

           Заяву про перегляд заочного  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Суддя Тульчинського

                 районного суду:                                                 О.Ю. Береговий

  • Номер: 6/522/249/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 18.05.2017
  • Номер: 6/754/378/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
  • Номер: 6/754/416/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 27.11.2017
  • Номер: 6/754/333/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1054/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Береговий Олександр Юрійович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 01.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація