Судове рішення #12345887

Справа № 2-19189/2010р.

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року                         місто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючого судді Кулик С.В.

при секретарі Колпаковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія Капітал» про стягнення суми депозитного внеску,

В С Т А Н О В И В:

        Позивака звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення суми внеску з депозитного рахунку в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 12.02.2009 року між нею та відповідачем був укладений договір №99 про залучення внеску на депозитний рахунок, відповідно до якого вона внесла на депозитний рахунок грошові кошти на умовах повернення та  платності в сумі 20900 грн. строком на 6 місяця з виплатою 23,5% річних. По закінченню строку дії договору 12.08.2009 року вона звернулася до відповідача із заявою про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, які до теперішнього часу не повернуті. Тому просить стягнути з відповідача не сплачену суму вкладу в розмірі 20900 грн. та суму нарахованих відсотків в розмірі 8188,62 грн.

      Позивачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.  

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

    Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у їх відсутність позивачки та відповідача, заочно.  

    Враховуючи думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору.

Судом встановлено, що 12.02.2009 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір №99 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «РАНТЬЄ» 6 (шість) місяців, відповідно до якого позивачка внесла на депозитний рахунок грошові кошти на умовах повернення та  платності в сумі 20900 грн. строком на 6 місяця з виплатою 23,5% річних. По закінченню строку дії договору 12.08.2009 року позивачка звернулася до відповідача із заявою від 18.08.2009 року про повернення суми вкладу. Відповідач умови договору не виконав, суму вкладу та суму нарахованих відсотків позивачці не сплатив.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його  виконання, то воно підлягає виконанню в цій строк (дату).

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов’язання, чим порушує право позивачки, за захистом якого вона звернулася до суду.

Тому, з відповідача підлягає стягненню сума депозитного внеску в розмірі 20900 грн. та сума нарахованих відсотків в розмірі 8188,62 грн.

 Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі  290,88 грн.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 610-612, 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія Капітал» на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску за депозитним договором №99 від 12.02.2009 року в розмірі 20900 грн. та суму нарахованих відсотків в розмірі 8188,62 грн., а всього 29088 грн. 62 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Мрія Капітал» на користь держави судовий збір в розмірі  290 грн. 88 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.    

Апеляційна скарга має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суму. Особи, який приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація