Копія Справа № 2а-4238/10/1170
Рядок звіту № 3.3.3
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
29 листопада 2010 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої–судді –Нагібіної Г.П.
при секретарі –Дегтярьові Д.В.
за участю:
позивача –ОСОБА_2
представника позивача –ОСОБА_3
представника відповідача –Усатенка В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про скасування наказу начальника УМВС України в Кіровоградській області від 08.10.2010 р. № 1471 «Про покарання працівників ДАІ області»в частині звільнення його з посади інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградській області та поновлення на посаді.
Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача документів:
- докази ознайомлення ОСОБА_2 з загальним графіком здачі звітів в Управлінні ДАІ в Кіровоградській області;
- письмові докази ознайомлення письмово зі службовою телеграмою № 10/3575 від 23.09.2010 р.;
- наказ про відрядження ОСОБА_2 від 27.09.10 р., 30.09.10 р. та відомості чи виписувались подорожні листи та чи виділялись кошти на відрядження;
- посадову інструкцію ОСОБА_2;
- докази негативних наслідків, які настали із-за несвоєчасної здачі звіту ОСОБА_2;
- журнал вхідної кореспонденції ДАІ з обслуговування Новомиргородського району.
Викликати в якості свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Позивач підтримав заявлене клопотання заперечували, окрім вимоги щодо витребування наказу від 30.09.2010 р. та просив суд задовольнити його.
Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Ч1 ст.69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Згідно ст.74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Ч.1,2 ст.75 КАС України визначено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
В клопотання представника позивача не наведено обставини, що можуть бути підтверджені витребуваними доказами, як це вимагає ст.75 КАС України.
Суд приходить до висновку, що нормами КАС України визначено, що суд може витребувати докази із зазначенням конкретного документа. В клопотанні позивача, зазначена вимога витребувати доказ негативних наслідків, які настали із-за несвоєчасного здачі звіту ОСОБА_2, суд вважає за необхідне сформулювати по іншому дану вимогу, а саме: витребувати інформацію щодо настання негативних наслідків несвоєчасної здачі звіту.
Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з’ясувати у справі.
Оскільки викладені обставини в позовній заяві можуть бути підтверджені показами свідків, а саме той факт, що у позивачі дійсно зламався автомобіль, то суд приходить до висновку, що існує необхідність у підтвердженні або спростуванні даного факту, а тому є необхідність у допиті в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Ч.2 ст.150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 69, 73-75, 150, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.
Зобов’язати УМВС України в Кіровоградській області в судове засідання надати:
- докази ознайомлення ОСОБА_2 з загальним графіком здачі звітів в Управління ДАІ в Кіровоградській області;
- письмові докази ознайомлення письмово зі службовою телеграмою № 10/3575 від 23.09.2010 р.;
- наказ про відрядження ОСОБА_2 від 27.09.10 р. та відомості чи виписувались подорожні листи та чи виділялись кошти на відрядження;
- витребувати посадову інструкцію інспектора з адміністративної практики відділення ДАІ з обслуговування Новомиргородського району при УМВС України в Кіровоградській області;
- витребувати інформацію щодо настання негативних наслідків несвоєчасної здачі звіту;
- витребувати журнал вхідної кореспонденції ДАІ з обслуговування Новомиргородського району;
Вищезазначені документи надати на адресу суду до 08 грудня 2010 р.
Викликати в судове засідання 09 грудня 2010 р. о 14:00 в якості свідків ОСОБА_5, проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 –інспектора ВКЗ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.
В зв’язку з вищезазначеним оголосити перерву до 09.12.2010 р.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П.Нагібіна