КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-3393/10/0270
У Х В А Л А
"03" грудня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сауляк Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК»- ОСОБА_2 на Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа Державна податкова адміністрація у Вінницькій області, про скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2010 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа Державна податкова адміністрація у Вінницькій області, про скасування податкових повідомлень – рішень –відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2010 року скасувати та прийняти нову, якою адміністративний позов задовольнити повністю
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної Постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2010 року представник позивача отримав 05.10.2010 року, що підтверджується його підписом на заяві про видачу копії рішення суду (а.с. 92).
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга на Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01.10.2010 року мала бути подана апелянтом 15.10.2010 року, п’ятницю, робочий день.
В порушення зазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подана до канцелярії суду першої інстанції 18.10.2010 року, що підтверджується вхідним штемпелем на самій апеляційній скарзі (а.с. 95), тобто з пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України.
Відповідно ч. 4 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Заяви про поновлення пропущеного строку апелянтом подано до суду не було, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.
Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК»- ОСОБА_2 на Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2010 року було відкрите помилково, тому підлягає закриттю, а апеляційна скарга представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК»- ОСОБА_2 на Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2010 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа Державна податкова адміністрація у Вінницькій області, про скасування податкових повідомлень –рішень підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з її поданням з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 185, 186, 189, 196, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК»- ОСОБА_2 на Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2010 року, як помилково відкрите.
Апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК»- ОСОБА_2 на Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2010 року по справі за за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМК»до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, третя особа Державна податкова адміністрація у Вінницькій області, про скасування податкових повідомлень –залишити без розгляду та повернути апелянту.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.
Суддя Ю.В. Сауляк