КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-2533/09                            Головуючий у 1-й інстанції:   Логвіна Т.В.  

Суддя-доповідач:  Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"23" листопада 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                                    головуючого –судді                      Ключковича В.Ю.,

                                    суддів                                          Борисюк Л.П.,

                                                                                            Бараненка І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2009 року позивач звернувся до суду  з позовом  про скасування постанови  серії СВ 068961 від 24 квітня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.    

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив  скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до п.1.ч.1 ст.197 КАС України, оскільки відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено судом першої інстанції, 24.04.2009 року о 17:52 год. позивач в м. Чернігові, керуючи автомобілем Форд Фокус д.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул. 1-го Травня та вул. Седнівська на вимкнений сигнал додаткової секції світлофору «стрілку», чим порушив п.8.7.3 (з) ПДР України, у зв’язку з чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Постановою про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2009 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення п.8.7.3 (з) ПДР України та накладено штраф в розмірі 450,00 грн.

Вказана постанова за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, та винесена у порядку, встановленому КУпАП, а штраф накладено в межах, встановлених ч. 2 ст. 122 КУпАП.   

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Твердження позивача про те, що він не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, не відповідають дійсним обставинам справи.

Позивачем в підтвердження заявлених позовних вимог не надано жодного доказу протиправності прийнятого суб’єктом владних повноважень рішення та не вказано в якій частині порушено посадовими особами його права, свободи чи інтереси, за захистом яких він звернувся до суду.    

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

Позивачем не було надано суду докази, які б спростовували факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Обставини, викладені в апеляційний скарзі до уваги не приймаються, оскільки вони не спростовують обставини на яких ґрунтується рішення суду першої інстанції та не ставлять під сумнів правомірність оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано  належну оцінку дослідженим  доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

В зв’язку з цим колегія  суддів вважає необхідним апеляційну скаргу  залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції –без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197,198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 –залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2009 року –залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Ключкович В.Ю.

         Судді:                                                                      Борисюк Л.П.

                                                                                Бараненко І.І.