справа № 2а-3486/10/0770
рядок статзвіту –6.6.4
код - 08
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
26 жовтня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до малого приватного підприємства "Скіс" про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позивач – державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до малого приватного підприємства "Скіс" , якою просить: стягнути заборгованість перед бюджетом з малого приватного підприємства "Скіс" у сумі 707,62 грн.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 25 жовтня 2010 року.
Станом на 26 жовтня 2010 року, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 21 вересня 2010 року.
А саме, згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2010 року, позивачу потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду доказ надіслання суб'єктом владних повноважень саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Однак, позивачем на усунення недоліку позивної заяви надано інший документ, а саме – квитанцію ф. 1 про прийом поштового відправлення Тячівською ЦОС 1. Квитанція ф. 1, про прийом поштового відправлення Тячівською ЦОС 1, на яку посилається позивач як на підтвердження доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, є підтвердженням прийому поштового відправлення Тячівською ЦОС 1, однак не є доказом того, що позовна заява та додані до неї документи також надіслані сторонам, оскільки відсутній належним чином засвідчений опис направлених документів.
За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Роз’яснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
у х в а л и в:
Позовну заяву державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до малого приватного підприємства "Скіс" про стягнення заборгованості – повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Іванчулинець