ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2010 р.                                                                        Справа № 65/276-10

вх. № 8588/3-65

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю:

прокурора - Лаптікової О.Ю. (посв. № 172 від 30.09.2010 р.)

за участю представників сторін:

позивача 1. - не з'явився

позивача 2. - Танчак Н.В. (дов. № 38-1868 від 28.05.2010 р.); Гроссу Г.В. (дов. № 38-1870 від 28.05.2010 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 1477 від 03.11.2010 р.)

розглянувши справу за позовом  Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави. в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків  

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Харків  

про стягнення 9 636,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", згідно тимчасового договору про постачання теплової енергії № 11183, укладеного між сторонами 17 листопада 2006 року, суму боргу у розмірі 9 636,94 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем  рахунки за спожиту теплову енергію не сплачуються, чим завдано збитків підприємству.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник позивача 2. у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. У наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із находженням на лікарняному уповноваженого представника  КП "Харківські теплові мережі".

Суд, дослідивши надане клопотання, враховуючи строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість її розгляду по суті за наявними в ній матеріалами. Тому суд відмовляє в задоволенні клопотання  позивача 2..

Представник позивача 1. у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні. У наданому клопотанні просить суд зобов'язати КП "Харківські теплові мережі" надати акт виконаних робіт у відповідності із заявою про виклик аварійної служби КП "Харківські теплові мережі" 09.10.2010 р. за адресою: вул. Клочківська, 266-А (далі -Акт).

Представник позивача 2 у судовому засіданні та у наданій заяві проти клопотання відповідача про витребування Акту заперечує, посилаючись на те, що Акт не стосується спірного періоду (жовтень 2009 р. - квітень 2010 р.) та відповідачем не надано доказів щодо самостійного звернення до нього з таким проханням, також відповідачем не надано доказів щодо неможливості отримання зазначеного доказу.

Представник прокуратури проти клопотання відповідача про витребування  Акту у КП "Харківські теплові мережі"  заперечує.

Суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання  про витребування у КП "Харківські теплові мережі" Акта, оскільки це не стосується спірного періоду та відповідач згідно ст. 38 ГПК України не зазначив обставин, що перешкоджають його наданню, тому вважає подане клопотання засобом затягування судового процесу та прийняття рішення.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Позивачем, КП "Харківські теплові мережі" було здійснено постачання теплової енергії на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2009-2010 р.р. у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 яке займає відповідач. Факт користування тепловою енергією підтверджується актом за № 173/14767 від 15.10.2009 р. на включення опалення у опалювальному сезоні 2009-2010 р.р. та актом за № 173/14857 від 15.04.2010 р. на відключення опалення. Зазначені акти підписані та скріплені печатками представників позивача та балансоутримувачем будинку, в якому розташоване приміщення відповідача. Система опалення житлового будинку єдина з системою опалювання приміщення відповідача.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем, відповідно до Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради "Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та послуги з теплопостачання" за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року розрахована вартість безпідставно спожитої відповідачем теплової енергії у розмірі 9 636,94  грн.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звертався до відповідача з вимогою № 92 від 21.05.2010 року про погашення грошової заборгованості, проте відповідач вартість теплової енергії не перерахував.

Відповідно до ст. 1212, ч. 2 ст. 1213 ЦК України передбачений обов’язок особи яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, повернути потерпілому це майно, а у разі неможливості повернути майно в натурі відшкодувати його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. При цьому встановлення вини в діях зобов’язаної особи не вимагається, оскільки безпідставно придбане майно може бути результатом події, поведінки самого потерпілого, третіх осіб.

В своїх запереченнях на позовну заяву відповідач посилається на те, що у зв*язку з обрізкою системи опалення у приміщенні магазину по АДРЕСА_1 послуги теплозабезпечення він не отримував. КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем був погоджений проект реконструкції централізованої системи опалення. Згідно листа від 29.09.2003 р. за № 858/45 КП "Харківські теплові мережі" не заперечувало проти відключення приміщення магазину по АДРЕСА_1 від централізованої системи теплозабезпечення приміщення із приладом індивідуального джерела теплоти (газовий котел).  Крім того, відповідач зазначив, що неодноразово звертався до КП "Харківські теплові мережі" з заявами про те, що система теплопостачання у приміщенні магазину по АДРЕСА_1 відсутня.  Листом від 26.01.2010 р. за №36/ТД-315 КП "Харківські теплові мережі" зафіксовано факт демонтажу опалювальних приладів у вищевказаному приміщенні.

Заперечуючи проти доводів відповідача, КП "Харківські теплові мережі"  зазначає, що дійсно  ФО-П ОСОБА_4 був наданий лист, яким теплопостачальна організація не заперечувала проти відключення його приміщення від централізованої системи опалення  за умови здійснення відповідачем необхідних дій, які останнім виконані не були. Актом від 17.12.2009 р. за № 14-116, на який посилається відповідач не міг бути зафіксований факт реконтрукції центральної системи опалення приміщення за адресою  АДРЕСА_1 , що займає відповідач, оскільки у даному акті відсутні заключення всіх членів комісії та підпис начальника служби технічного надзору позивача 2. та печатка. Також відсутній акт, яким би підтверджувався демонтаж системи опалення приміщення відповідача.

Питання відключення від мереж централізованого  опалення та постачання гарячої води в багатоквартирних житлових будинках регулюється: Правилами з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630 (із змінами внесеними Кабінетом Міністрів України від 31.10.2007р. №1268) та Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від мереж централізованого теплопостачання, затвердженого наказом № 4 від 22.11.05 р. Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України .зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 09.12.2005р. за № 1478/11758, (із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 06.11.2007р. № 169), а також СНиП 2.04.05.-91* Опалення, вентиляція та кондиціонування.

Внесені зміни до вищезазначених правил та наказу роблять неможливим відключення від централізованого опалення та постачання гарячої води окремих квартир та приміщень в багатоквартирному житловому будинку, але надають можливість відключення від централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирного житловому будинку в цілому, по рішенню загального зібрання та згоди всіх власників приміщень, що знаходяться в житловому будинку.

Так відповідно до 2.1. Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від мереж централізованого теплопостачання, для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення власники приміщень повинні звернутися до постійно діючої міжвідомчої комісії (таку комісію створює орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води) з письмовою заявою.

При позитивному рішенні комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (п. 2.2.1).

Згідно з п.п. 2.5., 2.6., 2.7. Правил, відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи.

По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Відповідно ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив, що відповідач на спірний період, з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р., не здійснив передбачених чинним законодавством дій щодо здійснення відключення приміщення від мереж централізованого  опалення та постачання гарячої води.

За таких обставин суд визнає вимогу заступника прокурора м. Харкова про стягнення з відповідача 9 636,94 грн. основного боргу за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року обґрунтованою та  такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_2код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11; р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823; код ОКПО 31557119) заборгованості у сумі - 9 636,94 грн.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач -  УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_1) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                              

Повний текст рішення підписаний 29 листопада 2010 року.