ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

УХВАЛА

 

 

28.08.2006

Справа №2-5/8891-2006

За позовом – Кримської республіканської профспілкової організації робітників  культури ДОТ “Салют”, м. Сімферополь

До відповідача – Євпаторійського МБРТІ, м. Євпаторія

Третя особа – ДОТ “Салют”, м. Євпаторія

Про визнання права власності та спонукання  зареєструвати право власності  на нерухоме майно

                                                                                                    Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача   - Денисов А.Ф., представник, дов. від 18 травня 2006 року

Від відповідача –   не з'явився.

Від третьої особи - не з'явився

          Сутність спору: Позивач  - Кримська Республіканська  профспілкова організація робітників культури ДОТ “Салют”, м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим  з позовною заявою до відповідача - Євпаторійського МБРТІ, м. Євпаторія  та просить суд  визнати за позивачем  право власності  на цілісний  майновий комплекс  дитячого  оздоровчого табору “Салют” у складі літер А, Б, В, Г, Д, П, Ж, Е, З, І, К, Л, М, Н, О, С, Т, У, Ф, Х, Ц-Щ, Ч, 1, 5, 8, 9, 10,  огородження та літнього кіномайданчика загальною  площею  забудови 4585 м2, який розташований  за адресою: м. Євпаторія, вул.. Маяковського, 10, на земельній ділянці загальною площею 12895 м2. Також позивач просить  спонукати Євпаторійське МБРТІ  провести державну реєстрацію  права власності  на цілісний майновий комплекс  дитячого оздоровчого табору “Салют” за позивачем та вдати свідоцтво про право власності.

Позивач надав суду клопотання з відмовою від позову, згідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання не 'явився, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, про причини відсутності суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату слухання справи повідомлен належним чином – рекомендованим листом.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, явку своїх представників в судове засідання не забезпечила. Про дату слухання справи повідомлена належним чином – рекомендованим листом.

Господарський суд приймає відмову позивача від позову, оскільки вона не заперечує законодавству України та не порушує будь-яких прав чи охоронюваних законом інтересів.

З огляду на викладене та керуючись п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по дійсній справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.