2-905/2010

БАШТАНСЬКИЙ    РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56100  Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16.11.2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В. при секретарі – Змієвській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання (третя особа – ОСОБА_3),

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом  про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1250 грн. щомісячно, до закінчення сином навчання. На обґрунтування вимог заявниця в позовній заяві і в судовому засіданні зазначила, що 07.08.1993 року уклала шлюб з відповідачем, який сторони в подальшому розірвали. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходяться на утриманні позивачки. ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання кредитно-економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені В. Гетьмана». В місяць в середньому на утримання сина необхідно витрачати 2500 грн. та вона вважає, що відповідач, як батько, має нести половину вказаних витрат. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Аліментних виплат на утримання інших осіб відповідач не здійснює. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги частково визнав, вказавши, що має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається у вищому навчальному закладі. Відповідач згоден надавати сину допомогу в виді аліментних платежів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, оскільки вважає, що син мав навчатись в іншому навчальному закладі та іншому населеному пункті, що знизило б витрати на його утримання. Крім того, відповідач вказав на своє недостатнє матеріальне становище (600-800 грн. доходу в місяць). Відповідач не вважає пред’явлену суму позову (1250 грн.) безпідставно завищеною, але наполягає на відсутності у нього такого доходу.

Третя особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, оскільки дійсно навчається в м. Києві на першому курсі денної форми навчання кредитно-економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені В. Гетьмана», не забезпечений житлом, оскільки кімнату в гуртожитку має змогу отримати тільки на другому курсі, отримує стипендію в розмірі 644 грн. та цих коштів не вистачає для проживання і він потребує матеріальної підтримки збоку батьків.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову. На підставі пояснень сторін, наявних у справі документів (свідоцтва про розірвання шлюбу; свідоцтва про народження ОСОБА_3, паспорта ОСОБА_3; довідки Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені В. Гетьмана» від 05.10.2010 року №285; довідки УПСЗН від 11.10.2010 року 321) у судовому засіданні встановлено, що 07.08.1993 року сторони уклали шлюб, який в подальшому був розірваний. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходяться на утриманні позивачки. ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання кредитно-економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Київського національного економічного університету імені В. Гетьмана». Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Аліментних виплат на утримання інших осіб відповідач не здійснює.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Для виникнення обов’язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина, мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними забезпечувати дочку або сина. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

    В судовому засіданні не встановлено наявності передбачених законом підстав для звільнення відповідача від свого обов’язку утримувати власного повнолітнього сина, який продовжує навчання.

        Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача, суд враховує його стан здоров’я, дохід, власний дохід ОСОБА_3, який отримує стипендію та інших джерел доходу не має, можливість отримання допомоги сином (ОСОБА_3) від матері, яка не працює та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. щомісячно.

Вказані обставини у своєму комплексі свідчать про те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги та відповідач, будучи його батьком, зобов’язаний надавати матеріальну підтримку синові, та відповідач в супереч вимогам ч.1 ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не навів належних, достатніх та допустимих доказів того, що не спроможний надавати таку матеріальну допомогу власному синові.    

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог і стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, що в даному випадку буде відповідати принципам розумності і справедливості.

Своїми діями відповідач порушує право повнолітнього сина, що продовжує навчання, на одержання утримання та матеріальної підтримки від батька. Зазначене є підставою для часткового задоволення позову.

На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця смт. Стара Ушиця Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з 20.10.2010 року.

Право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині  стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: