Справа № 2-6995/10

ЛУЦЬКИЙ   МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД   ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(заочне)

2010 року листопада 03 дня                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Іщук Л.П.,

при секретарі – Козак С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

 ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернулось з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 14.12.2006 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №700270/385, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2000 доларів США терміном до 13.12.2009 року зі сплатою 11 % річних та 1,37 % щомісячно-комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом від суми кредиту. Зазначає, що свої зобов’язання перед позичальником виконав повністю, ОСОБА_1 кредитні кошти використав в повному об’ємі, але своїх зобов’язань по кредитному договору не виконав і не здійснює погашення кредиту.

Відповідно до розрахунку у ОСОБА_1 перед ПАТ «Індустріально-експортний банк» станом на 09.06.2010 року виникла заборгованість в розмірі 8263,46 грн., з яких: 2455,25 грн. – сума кредиту, 489,02 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 4481,11 грн. – заборгованість за простроченою комісією, 838,07 грн. – пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності позов підтримує з підстав, в ньому зазначених та не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2006 року між акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №700270/385 (а.с. 6-7), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2000 доларів США терміном до 13.12.2009 року зі сплатою 11 % річних та 1,37 % щомісячно-комісійної винагороди за управління фінансовим кредитом від суми кредиту. Кредитні кошти, надані ОСОБА_1 були використані ним в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1.1. кредитного договору термін повного погашення кредиту 13.12.2009 року.  

З розрахунку заборгованості (а.с. 14), матеріалів справи встановлено, що термін дії договору закінчився 13.12.2009 року, проте коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту з нарахованими відсотками відповідачем ОСОБА_1 не внесено. Письмово повідомлявся банком про погашення кредиту, але повне погашення кредиту не здійснила.

Станом на 09.06.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи, становить 8263,46 грн., з яких: 2455,25 грн. – сума кредиту, 489,02 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 4481,11 грн.– заборгованість за простроченою комісією, 838,07 грн. – пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 8263,46 грн. кредитної заборгованості. Також слід стягнути судові витрати в розмірі 202,64 грн., які складаються з судового збору (82,64 грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (120 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» 8263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 46 коп. кредитної заборгованості та 202 (двісті дві) гривні 64 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                  Л.П. Іщук