Cправа № 2-а-437/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  10 листопада 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Сеник Р.П. вивчивши адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Володимир – Волинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Володимир – Волинському районі протиправними щодо нездійснення перерахунку та виплати щомісячної  державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Володимир – Волинському районі протиправними щодо нездійснення перерахунку та виплати щомісячної  державної соціальної допомоги дітям війни

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Володимир-Волинському районі  щодо нездійснення перерахунку пенсії за віком та зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Володимир-Волинському районі здійснити перерахунок пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.208 року. При цьому позивач звернулась до суду 08.11.2010 року.

Поряд з тим, позивач у адміністративному позові не вказав клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом для захисту прав, свобод та інтересів, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.

Оскільки ОСОБА_1 заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів - не подала, що унеможливлює вирішити питання про наявність підстав для поновлення цього строку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та направленню її позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами, на підставі ч. 1 ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Володимир – Волинському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Володимир – Волинському районі протиправними щодо нездійснення перерахунку та виплати щомісячної  державної соціальної допомоги дітям війни – залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити невідкладно особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя