ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

 У Х В А Л А

02.12.10                                                                                 Справа № 20/99б.

За заявою

кредитора     –    Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

                         «Вассма», м. Київ,

до боржника –    Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська

          машино-технологічна станція»,  м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

в присутності представників:

від кредиторів:

- Мухін М.М., дов. б/н від 25.10.2010, ФГ «Колос»;

- Мухін М.М., дов. б/н від 25.10.2010., ТОВ «Свердловська сільгоспхімія»;

- Яровенко Н.В., дов. №1473 від 05.07.2010, ВАТ «Державний Ощадний банк України»

  в особі філії –Луганського обласного управління»;

- Попелнуха В.В.., дов. б/н від 27.10.2010, ТОВ «Технополіс-Л»;

- Анникова Н.А., дов. №1498 від 05.07.2010, ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі

 Свердловського відділення №5450;

від боржника:

- Бугулян О.А.; паспорт НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 23.12.98, дія на підставі договору щодо надання юридичних послуг б/н від 01.10.2010.,

- Коженова Ю.О., дов. б/н від 25.10.2010,

розпорядник майна Василенко О.В.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зі змінами та доповненнями, попереднє засідання суду, розгляд скарги розпорядника майна на дії ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області та грошових вимог кредиторів відповідно до ст. 14 зазначеного Закону,

                                                в с т а н о в и в:

          За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма», м. Київ, 06.09.2010. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у розмірі 2197872 грн. 06 коп., у встановлений чинним законодавством України строк, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Василенка Олександра Вікторовича, ліцензія серія АВ №081039 від 17.05.2006., ідентифіка ційний номер 2557918158, мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. 2-й Кооперативний, буд. 20, строком на шість місяців, до 06.03.2011. та додатковою ухвалою від 27.09.2010 №20/99б введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 06.09.2010.

          Водночас суд зобов’язав ініціюючого кредитора подати оголошення в офіційному друкованому органі про порушення провадження у справі  про банкрутство боржника та відкриття процедури розпорядження майном.

          З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст. 11  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд ухвалою від 23.09.2009 №20/99б визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вассма»до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», у сумі 2197872,06 грн.

          Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог ухвали господарського суду від 06.09.2010 №20/99б ініціюючим кредитором здійснено публікацію в газеті «Голос України»№173 (4923) від 17.09.2010 про порушення справи про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція».

          30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника та суду сплинув 18.10.2010.

          Відповідно до ст. 14   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до боржника, розпорядника майна та господарського суду звернулися конкурсні кредитори з заявами про визнання грошових вимог останніх до боржника.

          Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна Василенко О.В., 11.11.2010 звернувся зі скаргою від 11.11.2010 № 4-20/99 та уточненням до скарги від 02.12.2010 за №13/20-99 на дії Відділу державної виконавчої служби Свердловського МУЮ  та просить суд про наступне:

          1. Визнати неправомірними дії ВДВС Свердловського МУЮ щодо опису та арешту майна ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція»21.10.2010, 26.10.2010, 05.11.2010:

          - при примусовому виконанні наказу № 7/79, виданого 16.08.2010 господарським судом Луганської області про стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - при примусовому виконанні наказу № 7/80, виданого 16.08.2010 господарським судом Луганської області про стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - при примусовому виконанні наказу № 9/82, виданого 10.08.2010 господарським судом Луганської області про стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська сільхозпхімія»на користь ВАТ «Ощадбанк», предметом застави якого є майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - при примусовому виконанні наказу № 9/83, виданого 10.08.2010 господарським судом Луганської області про стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави ТОВ «Свердловська МТС».

          2. Зобов’язати ВДВС Свердловського МУЮ зупинити виконавчі провадження:

          - з примусового виконання наказу № 7/79, виданого 16.08.2010 господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - з примусового виконання наказу № 7/80, виданого 16.08.2010 господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - з примусового виконання наказу № 9/82, виданого 10.08.2010 господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська сільхозпхімія»на користь ВАТ «Ощадбанк», предметом застави якого є майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - з примусового виконання наказу № 9/83, виданого 10.08.2010 Господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави ТОВ «Свердловська МТС».

          Запереченнями від 01.12.2010 №12414 ВДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області проти поданої скарги заперечує та повідомив наступне.

          В провадженні ВДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська машино-технологічна станція»на користь УПФУ у м. Свердловську та інших юридичних осіб.

          21.09.2010 на підставі ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»винесена постанова про об’єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження.

          Згідно з ухвалою господарського суду Луганської області від 06.09.2010 №20/99б та додатковою ухвалою від 27.09.2010 №20/99б введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з дати порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Свердловська МТС», з 06.09.2010, на підставі чого 01.10.2010 зведене виконавче провадження було зупинено, крім виконавчих документів про стягнення на заставлене майно.

          Відповідно до вимог ст. ст. 52, 64  Закону України «Про виконавче провадження»проведено опис та арешт відповідного майна.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, суд вважає скаргу розпорядника майна Василенка О.В. на дії ВДВС Свердловського міського управління юстиції такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

          Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

          - забороняється стягнення на підставі виконавчих документів і інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

          - не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання  грошових зобов’язань і зобов’язань по сплаті податків і зборів (обов’язкові платежі).

          Згідно ч. 6 ст. 12 зазначеного Закону дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не розповсюджується на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, причиненої здоров’ю і життю громадян, авторської винагороди.

               Дія мораторію не розповсюджується на задоволення вимог кредиторів, яке здійснюється боржником в порядку, встановленому ст. 14 даного Закону, або керуючим санацією згідно плану санації, затвердженому господарським судом або ліквідатором в ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленої ст. 31  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Проте, як вбачається із матеріалів справи,  ВДВС Свердловського міського управління юстиції порушив вимоги ст. 12 Закону  України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Враховуючи зазначене, суд задовольняє  скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області, Василенка О.В. на дії Відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, визнає дії ВДВС неправомірними та зобов’язує  ВДВС зупинити виконавчі провадження:

          - з примусового виконання наказу № 7/79, виданого 16.08.2010 господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - з примусового виконання наказу № 7/80, виданого 16.08.2010 господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - з примусового виконання наказу № 9/82, виданого 10.08.2010 господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська сільхозпхімія»на користь ВАТ «Ощадбанк», предметом застави якого є майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - з примусового виконання наказу № 9/83, виданого 10.08.2010 Господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави ТОВ «Свердловська МТС».

          При розгляді грошових вимог кредиторів до боржника судом встановлено, що вимоги кредиторів, ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», Фермерського господарства «Колос», ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Філії -  Луганського обласного управління, ВАТ   Державний Ощадний банк України»в особі Філії –Свердловського відділення Луганської     області, ТОВ «Технополіс-Л»є спірними.

          Для витребування додаткових документів, необхідних для розгляду спірних вимог кредиторів, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи та призначає нове судове засідання.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5-8, 12, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, 43, 86, 87, 1212  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

          1. Задовольнити скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловська машино-технологічна станція», м. Свердловськ Луганської області, Василенка О.В. на дії Відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, визнати дії ВДВС неправомірними  та зобов’язати  ВДВС Свердловського міського управління юстиції зупинити виконавчі провадження:

          - з примусового виконання наказу № 7/79, виданого 16.08.2010 господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - з примусового виконання наказу № 7/80, виданого 16.08.2010 господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на заставлене майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - з примусового виконання наказу № 9/82, виданого 10.08.2010 господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська сільхозхімія»на користь ВАТ «Ощадбанк», предметом застави якого є майно ТОВ «Свердловська МТС»;

          - з примусового виконання наказу № 9/83, виданого 10.08.2010 Господарським судом Луганської області в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Свердловська МТС»на користь ВАТ «Ощадбанк», шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави ТОВ «Свердловська МТС».

2. Відкласти розгляд справи на 17.01.2011, на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. №333.

3. Зобов’язати кредиторів, ТОВ «Свердловська сільгоспхімія», Фермерського господарства «Колос», ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Філії -  Луганського обласного управління, ВАТ   Державний Ощадний банк України»в особі Філії –Свердловського відділення Луганської     області, ТОВ «Технополіс-Л», у термін до 14.01.2011  з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником, акти звірення з зазначеного питання надати суду, надати документальне та нормативне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

4. Зобов’язати боржника та розпорядника майна Василенка О.В. у термін до 14.01.2011  прийняти участь у звіренні розрахунків з кредиторами, надати суду реєстр вимог кредиторів до боржника відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати відзиви на заяви кредиторів, при наявності заперечень, їх документальне та  нормативне обґрунтування.

5. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, розпоряднику майна  Василенку О.В., Відділу з питань банкрутства у Луганській області, ВДВС Свердловського міського управління юстиції.

   Суддя                                                                                Т.С. Кірпа