06.12.2010 копія
У Х В А Л А
06 грудня 2010 р. Справа № 2а-15876/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" про визнання протиправними дій, -
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" із позовними вимогами про визнання протиправними дії відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції, які полягають у винесені постанови про відкриття виконавчого провадження № 22476253 від 10.11.2010 року; зобов’язання відділ державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 22476253 від 10.11.2010 року, якою накладено арешт на все майно ОСОБА_1
Із позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії та рішення відповідача, прийняті в межах виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2010 року у справі № 2-8137/10, розглянутій за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною 1 ст.181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно зі ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.
У відповідності до ч.2 ст.384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 109, 181, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вільногірського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра".
Роз'яснити позивачу його право звернутися з відповідним позовом до суду, який видав виконавчий документ, за правилами цивільного судочинства.
Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя
Ухвала не набрала законної сили
06 грудня 2010 року.
Суддя В.М. Олійник
В.М. Олійник