25.11.2010  < с/р >  

< коп. > 

УХВАЛА

05 листопада 2010 р. 2а-12820/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.  < Текст >  

при секретарі -   Біленькій О.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до  Приватного підприємства "Домініум" про стягнення економічних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Домініум" про стягнення економічних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Закону України «Про ціни та ціноутворення» та «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами» відповідач має заборгованість зі сплати економічних санкцій у сумі 5279,90 грн.

До суду від представника позивача – провідного спеціаліста - юристконсульта Парфенюк І.П. 04.11.2010 року надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем всієї суми боргу. На підтвердження даного факту до клопотання долучені копії платіжних доручень № 4222 від 04.10.2010р., № 4223 від 04.10.2010р., № 4272 від 12.10.2010р., № 4273 від 12.10.2010р., № 4297 від 15.10.2010р., № 4298 від 15.10.2010р., № 4332 від 21.10.2010р., № 4358 від 26.10.2010р.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС України, що підтверджується матеріалами справи, позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання представника позивача на час розгляду справи в суді, сума заборгованості сплачена відповідачем добровільно, що підтверджується копіями платіжних доручень № 4222 від 04.10.2010р., № 4223 від 04.10.2010р., № 4272 від 12.10.2010р., № 4273 від 12.10.2010р., № 4297 від 15.10.2010р., № 4298 від 15.10.2010р., № 4332 від 21.10.2010р., № 4358 від 26.10.2010р.

.

Отже, відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що  позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно зі ст. 136 КАС України   позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 136,  157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області.

Закрити провадження у справі № 2а-12820/10/0470 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області до  приватного підприємства "Домініум" про стягнення економічних санкцій.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя                       < (підпис) > В.В Ільков

< для копій > 

< для копій > 

< для копій >

< для копій > < для копій > 

< для копій >