29.10.2010 < копія >
18 жовтня 2010 року Справа №2а-12864/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів громадянського стану Заводського управління юстиції м. Дніпродзержинська про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 жовтня 2010 року звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів громадянського стану Заводського управління юстиції м. Дніпродзержинська про визнання дії неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. < Т >
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять:
- визнати дії Відділу реєстрації актів громадянського стану Заводського управління юстиції м. Дніпродзержинська щодо визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим неправомірними;
- визнати свідоцтво НОМЕР_1 від 20.02.2002 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського управління юстиції м. Дніпродзержинська, про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - недійсним.
Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 від 20.02.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського управління юстиції м. Дніпродзержинська, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер13.02.2002 року.
Крім того, в матеріалах позову міститься Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського району Комітету по справам реєстрації актів цивільного стану уряду Санкт-Петербурга 03.11.2009 року.
В позовній заяві зазначено, що позивачі дізнались про те, що ОСОБА_3 помер у 2008 році.
Ураховуючи вищенаведене, виходячи зі змісту доданих до позовної заяви матеріалів, вбачається що ОСОБА_1, ОСОБА_2 дізналися про порушення своїх прав у 2008 –2009 роках.
З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 15.10.2010 року.
Позивачами було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу реєстрації актів громадянського стану Заводського управління юстиції м. Дніпродзержинська про визнання дій неправомірними та визнання свідоцтва недійсним – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя< підпис > Ільков В.В.
< З оригіналом згідно >
< Ухвала не набрала ... >
< Суддя > < ПІБ >