27.10.2010 < копія >
У Х В А Л А
04 жовтня 2010 р. Справа № 2а-12244/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.10.2010р. надійшла позовна заява Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Розглянувши адміністративний позов суд встановив наступне.
Криничанська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області просить стягнути з громадянки ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 4011,10 грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок несплати громадянкою ОСОБА_1 суми вищезазначеної податку у встановлений, положеннями ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000р., строк.
Криничанською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було сформовано та вручено громадянці ОСОБА_1 податкові вимоги: податкова вимога № 1/37 від 21.07.2009р. та податкова вимога № 2/43 від 26.08.2009р. відповідно 24.08.2009р. та 28.08.2009р., проте, сума заборгованості погашена не була.
Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
В свою чергу, відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи вищенаведене Криничанська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області дізналася про порушення своїх прав, яке відбулось у не сплаті громадянкою ОСОБА_1 у встановлені законодавством граничні строки податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, у вересні 2009р.
З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду Криничанська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась 01.10.2010р.
Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя < (підпис) > В.В Ільков
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >