ф
15.10.2010 < копія >
У Х В А Л А
13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-12767/10/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської селищної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.10.2010р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської селищної виборчої комісії про:
- визнання протиправною та скасування постанови Миколаївської селищної виборчої комісії «Про реєстрацію кандидатів у депутати на посаду селищного голови Миколаївської селищної ради шляхом самовисування»від 08.10.2010р. за № 20, якою відмовлено в реєстрації кандидату на посаду селищного голови Миколаївської селищної ради шляхом самовисування ОСОБА_1;
- зобов’язання Миколаївську селищну виборчу комісію зареєструвати в якості кандидата на посаду селищного голови Миколаївської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 5 ст. 172 КАС України встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, за винятком рішень, дій чи бездіяльності, що визначені частинами третьою - четвертою цієї статті, оскаржуються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідної комісії.
ОСОБА_1 звернувся до окружного адміністративного суду з позовом щодо оскарженя постанови Миколаївської селищної виборчої комісії «Про реєстрацію кандидатів у депутати на посаду селищного голови Миколаївської селищної ради шляхом самовисування»від 08.10.2010р. за № 20, проте категорія спорів щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності селищних виборчих комісій розглядається місцевим загальним судом, як адміністративним судом, згідно положень ч. 5 ст. 172 КАС України.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської селищної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу для звернення із позовною заявою до відповідного місцевого загального суду як адміністративного.
Копію ухвали надіслати особі, яка звернулась з цим позовом, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 177 КАС України.
Суддя < (підпис) > В.В Ільков
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >