15.10.2010 < копія > 

14 жовтня 2010 року Справа №2а-12751/10/0470    

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду  Ільков В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову  кредитної спілки «Металург» до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровськ про  скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду  13 жовтня 2010 року  звернулась  кредитної спілки «Металург» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровськ про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги. < Т > 

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив таке.

Приватне підприємство «Конвектор»просить:

-          скасувати податкове повідомлення-рішення у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 19.11.2009р. № 000851701/0 в повному обсязі;

-          визнати протиправною та скасувати першу податкову вимогу від 17.08.2010р.

Частиною 1 ст. 99 КАС України закріплено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно з листом Вищого адміністративний суду України № 1343/11/13-10 від 27.09.2010р. судам слід мати на увазі, що рішеннями суб’єкта владних повноважень, на підставі яких можуть бути заявлені вимоги про стягнення грошових коштів, є, зокрема, податкові повідомлення-рішення, прийняті контролюючими органами на підставі Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Такими чином, із моменту набрання чинності змін до Кодексу адміністративного судочинства України, внесених Законом України від 07.07.2010р. № 2453-IV «Про судоустрій і статус суддів», строки для звернення особи з позовом про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень встановлені безпосередньо цим Кодексом.

За таких обставин при судовому оскарженні податкових-повідомлень рішень відсутні підстави для застосування норм інших законів, зокрема, п.п. 5.2.5 п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»для визначення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, до позовів платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень встановлено місячний строк звернення до адміністративного суду.

Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровськ було винесено щодо кредитної спілки «Металург»податкове повідомлення-рішення від 19.11.2009р. № 000851701/0.

З цим позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду кредитна спілка «Металург»звернулась 13.10.2010 року.

Позивачем було пропущено встановлений положеннями ч. 5 ст. 99 КАС України місячний строк для звернення до суду з позовом щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов кредитної спілки «Металург» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровськ про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги – залишити без розгляду.  

Ухвала суду може бути  оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги  через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя< підпис > Ільков В.В.

< З оригіналом згідно > 

< Ухвала не набрала ... > 

< Суддя > < ПІБ >